Приговор № 1-353/2018 1-353/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-353/2018

№ 1-353/2018

УИД 03RS0063-01-2019-002277-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 июля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Шурыгина В.В.,

защитника адвоката Исламгулова И.А. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, будучи осведомленным о том, что ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, осуществляя самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно приобрел в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Башкортостан вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 162 гр. и является наркотическим средством, которое в тот же день принес к себе домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство ФИО2, находясь у себя дома, частично употребил, после чего расфасовал оставшуюся часть наркотического средства в бумажный сверток, который стал хранить в вышеуказанной квартире, с целью последующего незаконного сбыта различным лицам на территории <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут ФИО2, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнении единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства приобретенного им ранее, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО3, выступившему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», в качестве «условного покупателя», один бумажный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,162 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО3 приобретенный им у ФИО2 один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,162 грамм, добровольно выдал сотрудникам отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Шурыгин В.В. и защитник Исламгулов И.А.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, осуществление ухода за престарелым отцом, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что совокупность всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, связанных с личностью подсудимого и его поведением после совершения преступления, свидетельствует об их исключительности, и считает, что такие обстоятельства фактически установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и опасности личности подсудимого ФИО2 для общества, суд считает необходимым по ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62, ч.1 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин