Постановление № 5-133/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-133/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 06 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-133/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по адрес ФИО2, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в 10 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н №..., по адресу: адрес, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, поддержав письменные объяснения, в которых указала, что в момент парковки не слышала посторонних звуков, выйдя из автомобиля, увидела на заднем бампере впереди стоящей машины царапины, но не предположила, что она могла повредить его, так как на переднем бампере ее автомобиля уже были имеющиеся ранее повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, дав пояснения, что причинение ФИО1 повреждений ее автомобилю являлось для нее очевидным, на что указывает видеозапись, на которой отражено, что ФИО1 после завершения парковки вышла из автомобиля, наклонялась и обозревала повреждения, после фотографировала автомобили и государственный номер ее машины. После чего уехала.

Старший инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников производства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, установлено судом, дата примерно в 10 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н №..., по адресу: адрес, совершила наезд на автомобиль Киа Рио, г/н №..., принадлежащий Потерпевший №1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Киа Рио, г/н №..., принадлежащему Потерпевший №1 причинены повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата; рапортом должностного лица от дата; видеозаписью, заключением эксперта №... от дата, показаниями Потерпевший №1, данными в судебном заседании, которые отвечают критериям допустимости, достоверности и достаточности и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом совершение административного правонарушения по неосторожности не освобождает совершившее его лицо от ответственности.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н №..., совершает наезд на стоящее транспортное средство Киа Рио, г/н №..., принадлежащий Потерпевший №1, задевая его правой передней частью своего автомобиля, после чего выходит из машины, осматривает повреждения на бампере, а после покидает место дорожно-транспортного происшествия.

Анализ видеозаписи позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 была осведомлена о совершении дорожно-транспортного происшествия, оно было очевидным.

В этой связи судить о том, что ФИО1 не осознавала, что совершила дорожно-транспортное происшествие, оснований не имеется.

Согласно выводам эксперта, изложенным в приобщенном к материалам дела заключении №... от дата, повреждения, выявленные в левой части заднего бампера автомобиля Киа Рио г/н №... по положению относительно опорной поверхности, механизму образования следов. Совпадают с повреждениями, выявленными на правой стороне переднего бампера автомобиля Фольксваген Поло г/н №... и могли быть образованы в результате контактного взаимодействия между указанными автомобилями в условиях рассматриваемого ДТП.

Данный вывод эксперта, изложенный в экспертном заключении, признанным доказательством по делу об административном правонарушении, по убеждению суда, подтверждают обстоятельства возникновения повреждений автомобиля Киа Рио г/н №... в условиях соприкосновения с автомобилем Фольксваген Поло г/н №..., и таким образом, в результате дорожного транспортного происшествия, имевшего место дата. с участием автомобилей Фольксваген Поло г/н №..., под управлением ФИО1, и автомобиля Киа Рио г/н №..., принадлежащего Потерпевший №1

Суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку выводы, изложенные в экспертном заключении последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. При проведении экспертизы были изучены все собранные по факту имевшего место дата ДТП документы, эксперт обладает специальными познаниями и стажем работы по экспертной специализации, его выводы обоснованы.

Экспертное заключение №... от дата суд признает допустимым по делу доказательством, оно содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их проведения выводы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 на момент совершения дата административного правонарушения являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 5 однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и считает, что именно назначение наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, гражданки РФ, зарегистрированную по адресу: адрес, паспорт ***, водительское удостоверение №... выдано дата, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.О. Шиндяпин