Приговор № 1-143/2018 1-542/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-143/2018

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинского районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Журавлевой Ю.В.,

адвоката Алпеевой З.В., представившей ордер № Н 068464 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес обезличен> за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> решением Георгиевского городского суда <адрес обезличен> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 6 лет, в течении срока административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятиий; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательства являться в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде четырех явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. При этом ФИО1 разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от надзора к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес обезличен>, комната 501, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно утвержденного, <дата обезличена> врио начальника ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> подполковником полиции <данные изъяты> А.В., графика прибытия поднадзорного лица в ОП <номер обезличен> управления МВД России по <адрес обезличен> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, самовольно, без уважительной причины не являлся на регистрацию в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, а также самовольно покинул заявленное им в качестве места жительства домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, комната 501, отсутствовав по указанному адресу с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пока его место нахождение не было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Журавлева Ю.В. не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Из исследованных судом материалов усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в настоящий момент на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял на диспансерном учете в ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, за которое он был осужден к наказанию, в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что ФИО1 судим, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

При определении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, признав в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, введенной в действие с <дата обезличена>, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая