Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-4717/2019;)~М-4586/2019 2-4717/2019 М-4586/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-101/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 13 января 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 25.08.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования "номер обезличен", согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 25.08.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования "номер обезличен", согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор "номер обезличен" является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору "номер обезличен". В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ФИО2 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 не исполняет обязательства по Кредитному договору. 26.10.2014 ФИО2 скончался. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником заемщика является ФИО1. В настоящее время задолженность по кредитному договору "номер обезличен" составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору "номер обезличен" составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622,54 руб. и 1 366,66 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования "номер обезличен", в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> под 37,5% годовых на 36 месяцев. Размер ежемесячного взноса <данные изъяты> Дата платежа 25 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в порядке и на условиях, установленных договором.

Кроме того, 25.08.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования "номер обезличен", в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> под 28% годовых до востребования, льготный период 56 дней.

Согласно п. 4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (Общих условий) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Согласно п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 4 п. 4 ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах исследованного в судебном заседании наследственного дела "номер обезличен" ФИО2, умершего "дата обезличена", имеются: свидетельство о смерти ФИО2, заявление ФИО1 от 15.07.2015, в котором он указывает, что "дата обезличена" умер ФИО2 и наследником по закону является двоюродный дядя – ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, настоящим заявлением наследство по закону принимает; заявление ФИО1 от 05.11.2015, в котором он просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону; свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.2015, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершего "дата обезличена", является двоюродный дядя – ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.2015, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершего "дата обезличена", является двоюродный дядя – ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 20.08.2019 "номер обезличен" ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору "номер обезличен" от 25.08.2014 по состоянию на 07.10.2019 общая задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору "номер обезличен" от 25.08.2014 по состоянию на 07.10.2019 общая задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО2 – его двоюродный дядя ФИО1 становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в пределах <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В связи с чем требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты> и по кредитному договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты> в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО КБ «Восточный» оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №180928 от 22.10.2019 в сумме 4622,54 руб., согласно платежного поручения № 180929 от 22.10.2019 в сумме 1366,66 руб., а всего 5989,20 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622,54 руб. и 1 366,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 17 января 2020 года.