Постановление № 10-5/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 10-5/2017

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья Пашнева М.Е.

Дело № 10-5/2017 (1-99/2016)


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

10.05.2017 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Стреленко Н.В., защитника-адвоката Бочкарникова А.А.,

при секретаре: Безуглой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Хабаровска И. на постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 от 27.03.2017г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, возвращено прокурору г. Хабаровска,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 от 27.03.2017г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, возвращено прокурору г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом и для пересоставления обвинительного заключения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, со ссылкой на то, что следователем неверно указано время совершения преступления по эпизоду в отношении Ч. (л.д.****), что противоречит иным представленным материалам дела, что исключает возможность принятия мировым судьей решения на основе данного обвинительного акта.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Хабаровска И. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что при описании события преступления в обвинительном заключении (л.д. ****) следователь указывает, что ФИО1 заступил на службу в 21 час 00 минут 04.06.2015. Затем, описывая объективную сторону преступления, следователь указывает время с 05 часов 17 минут до 05 часов 21 минуты 05.06.2016. При этом на листе дела **** обвинительного заключения следователь указывает, что «(ФИО1) 05.06.2015 в период времени с 05 часов 17 минут до 05 часов 21 минуты, находясь на ****, в нарушение вышеуказанных положений, обязанностей и прав получил лично от Ч. взятку в виде денег в размере 500 рублей, за незаконные бездействия». При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 подобная ошибка отсутствует. Кроме того, закон позволяет суду устранить указанное противоречие в дате описываемого события, поскольку этим не ухудшится положение обвиняемого. Таким образом, данное нарушение закона не являлось существенным и не устранимым в судебном заседании, поскольку наличие данных обстоятельств не лишало суд возможности принять по данному делу решение. Также необходимо учитывать, что уголовное дело поступило в мировой суд 23.12.2016. Однако решение принято только 27 марта 2017 года, то есть спустя более трех месяцев. При этом срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанное преступление истекает в июне 2017 года. Необоснованное возвращение уголовного дела прокурору приведет к затягиванию сроков уголовного судопроизводства и может привести к освобождению обвиняемого от ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22 от 27 марта 2017 года, отменить в виду существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и неправильным его применением, а уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения со стадии судебного разбирательства в тот же суд.

В судебном заседании помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Защитник адвокат Бочкарников А.А., с представлением прокурора не согласился, считает, что неправильное указание в обвинительном заключении года совершения преступления, является существенным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.В соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.В качестве обоснования возвращения уголовного дела прокурору мировым судьей указано, что следователем неверно указано время совершения преступления по преступлению в отношении Ч. (л.д.****). Как следует из обвинительного акта (л.д.****), «..ФИО1 04.06.2015 в 21 час 00 минут заступил в наряд на ****, для обеспечения правопорядка и выявления нарушений Правил дорожного движения не территории г. Хабаровска. Затем, описывая объективную сторону преступления, следователь указывает время с 05 часов 17 минут до 05 часов 21 минуты 05.06.2016г. Между тем, на листе дела **** обвинительного заключения следователь указывает, что «…ФИО1 05.06.2015г. в период времени с 05 часов 17 минут до 05 часов 21 минуты, находясь на стационарном ****, в нарушение вышеуказанных положений, обязанностей и прав получил лично от Ч. взятку в виде денег в размере 500 рублей, за незаконные бездействия».Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.Суд приходит к выводу, что существенных нарушений, которые не могут быть устранены в судебном заседании либо которые могут препятствовать рассмотрению уголовного дела по существу, не установлено. Неверно указанное время (год) совершения преступления по эпизоду в отношении Ч. на л.д.****, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку указанное нарушение не является существенным и не устранимым в ходе судебного заседания, является следствием технической ошибки при наборе текста обвинительного заключения.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 от 27.03.2017г., которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, возвращено прокурору г. Хабаровска для устранения препятствий рассмотрения дела судом - отменить, а апелляционное представление прокурора – удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, направить на рассмотрение мировому судье судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22, со стадии судебного разбирательства.Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.Судья: подпись Копия верна: М.А. Вергасов