Постановление № 5-37/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина,

рассмотрев административный материал в отношении Акционерного общества «Кубанка» (далее по тексту АО «Кубанка», юридическое лицо) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

АО «Кубанка», осуществляющая сельскохозяйственную деятельность в границах Калманского и Топчихинского районов Алтайского края на посевах сахарной свеклы общей площадью 10217 га в период с 10 июня 2018г. по 10 августа 2018г., без предварительного обследования угодий и почв на целесообразность применения пестицидов, применила пестицид Центурион КЭ (240 г/л) и агрохимикаты (адоб бор, азосол) на 73 земельных участках сельскохозяйственного назначения:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

После применения пестицида Центурион КЭ (240 г/л) и агрохимикатов (адоб бор, азосол) на указанных 73 земельных участках сельскохозяйственного назначения, в период с 10 июня 2018г. по 1 декабря 2018г. АО « Кубанка» обследования на остаточное количество используемых пестицида и агрохимикатов не проведено.

Таким образом, в период с 10 июня 2018г. по 10 августа 2018г. на земельных участках сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах Топчихинского района и Калманского района Алтайского края, обработки посевов, общей площадью 10217 га, пестицидами и агрохимикатами проведены без предварительного обследования угодий и почв на целесообразность применения пестицидов и агрохимикатов, в период с 10 июня 201г. по 1 декабря 2018г. обследования на остаточное количество используемых пестицида и агрохимикатов не проведены, чем АО « Кубанка» нарушены требования ст. ст. 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О государственном регулировании плодородия земель сельскохозяйственного назначения", ст. 9 Закона Алтайского края от 16 марта 2000 года N 16-ЗС "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами", п.1.2; п. 2.19, п. 21.1.1, п. 21.1.2 СанПиН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов. Санитарные правила и нормативы" (далее - СанПиН 1.2.2584-10), ГОСТ 17.4.4.02-84 "Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа".

Законный представитель юридического лица- генеральный директор ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. До начала судебного заседания представил ходатайство о прекращении административного производства в связи с истечением срока привлечения, поскольку пестицид юридическим лицом использовался до 10 июня 2018г., что подтверждается предоставленными актами об использовании минеральных и органических удобрений.

Представитель АО « Кубанка» ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении административного производства. Дополнительно пояснил, что в объяснении, данном ранее как им в судебном заседании, так и генеральным директором ФИО1, период с 10 июня 2018г. по 10 августа 2018г. использования пестицида и агрохимикатов указан неверно ввиду заблуждения. По порядку составления актов может пояснить, что руководителем акт утверждается после согласования и подписи всех должностных лиц, указанных в акте. Не отрицает, что юридическим лицом на участках указанных в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении были применены пестицид Центурион и агрохимикаты адоб бор, азасол. Однако просит учесть, что провести предварительное обследование сельскохозяйственных угодий до применения пестицида и агрохимикатов, общество не имело объективной возможности, т.к. указанные препараты были приобретены в марте, весене-полевые работы в 2018г. были начаты в мае.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ст. 8.3 КоАП РФ нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде, влечет наложение административного штрафа на юридическое лицо - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

22 февраля 2019 года заместителем Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в отношении Акционерного общества «Кубанка», на основании проведенной 15 февраля 2019г. проверки, вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении в вину АО « Кубанка» вменено осуществление в период с 10 июня 2018г. по 10 августа 2018г. на земельных участках сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах Топчихинского района и Калманского района Алтайского края, обработки посевов, общей площадью 10217 га, пестицидами и агрохимикатами без предварительного обследования угодий и почв на целесообразность применения пестицидов и агрохимикатов, после применения обработки в период с 10 июня 2018г. по 31 декабря 2018г. не проведено обследование на остаточное количество используемых препаратов.

При этом указано на нарушение АО « Кубанка» пунктов 1.2; 2.19, 21.1.1, 21.1.2 СанПин 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2010 года N 17.

В соответствии с п. 2.19 СанПин 1.2.2584-10 применение пестицидов и агрохимикатов в сельскохозяйственном производстве проводится только после предварительного обследования сельскохозяйственных угодий.

В силу вмененных в вину пунктов 21.1.1 и 21.1.2 названных СанПин для предупреждения накопления в почве стойких и активно мигрирующих пестицидов руководителями работ должно быть обеспечено строгое соблюдение установленных регламентов и рекомендаций по применению (нормы расхода препарата, кратность, время, способ обработок) конкретных препаратов, а землепользователями - контроль за содержанием в почвах остаточных количеств пестицидов и возможных опасных метаболитов или компонентов использованных препаратов. Объектом контроля должна быть почва сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, должностным лицом АО « Кубанка» вменено нарушение правил применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами, которое может повлечь причинение вреда окружающей среде.

Материалами административного дела подтверждено, что 30 марта 2018 г. АО «Кубанка» в ООО НПК «АгроЛидер» приобретены пестицид « центурион КЭ» и агрохимикаты ( адоб бор, азасол), которыми в этом же году произведена обработка посевов сахарной свеклы на земельных угодий площадью 10 217 га. Указанные обстоятельства не оспариваются представителем юридического лица. Приобретение агрохимикатов и пестицида подтверждается договором поставки ( л.д. 21- 24 т. 3).

Количество земельных угодий обработанных агрохимикатами и пестицидом и место расположение подтверждается информацией АО « Кубанка ( л.д. 20, 29 т. 3), кадастровыми паспортами ( т. 2, т.1), а также пояснениями представителя АО « Кубанка», данными в суде, объяснением генерального директора ФИО1 ( л.д. 30 т. 3).

Период обработки полей с 10 июня 2018г. по 10 августа 2018г. пестицидом и агрохимикатами подтверждается: актом проверки ( л.д. 13 т. 3); информацией АО « Кубанка» подписанной генеральным директором и согласно которой указано, что приобретенный пестицид « Центурион» использовался при выращивании сахарной свеклы на площади 10 217 га, срок применения с мая по сентябрь 2018г. ( л.д. 20 т. 3); объяснением генерального диктора ФИО1, согласно которого пестициды и удобрения вносились на полях в период с 10 июня 2018г. по 10 августа 2018г. ( л.д. 30 т. 3). Указанные доказательства согласуются и с договорами поставки от 30 марта 2018г., согласно которого в приложении – спецификации № 1; № 2 указан срок поставки до 15 июня 2018г. ( л.д. 23, 24 т. 3). Кроме этого при первоначальном рассмотрении административного материала представитель юридического лица ФИО2, также подтвердил указанный период применения пестицида и агрохимикатов.

Заявленные доводы о применении пестицида « Центурион» только два дня, а именно 31 мая 2018г. и 10 июня 2018г., суд признает не состоятельными и не подтвержденными допустимыми доказательствами. Так в суд представлены акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений в количестве 9 штук за №№ 10,1819,20 ( 1 отделение), №№ 14 18,19,20,21, ( 2 отделение). Акты № 19, 20 ( 2 отделение) утвержден директором 10.6.20 ( указанная дата еще не наступила), подписан экономистом 26 ноября 2018г., указанные обстоятельства не позволяют с достоверностью установить дату обработки полей пестицидом. Акты № 18 и 21 ( 2 отделение) утверждены директором 10.06.2018г., подписан экономистом 26 ноября 2018г., в связи с чем с достоверностью из указанных актов установить даты обработки пестицидом не возможно, поскольку акты утверждаются генеральным директором только после подписания ответственных лиц.. В актах № 20, 18, 19 ( 1 отделение) отсутствует подпись ФИО3, несмотря на утверждение акта генеральным директором. Кроме этого номера полей подвергнутые первичной и вторичной обработки не совпадают. Более того, необходимо обратить внимание, что из указанных актов следует, что пестицидом Центурион за 2 дня были первично обработаны посевы на полях площадью 9670 га, материалами административного дела установлено, что площадь обработанных полей составляет 10217 га, указанное подтвердил генеральный директор в объяснение и в информации направленный в административный орган, а также представитель юридического лица в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих ресурсную возможность ( наличие механизаторов, техники) провести обработку полей в количестве 9670 га за 2 дня, с учетом технологии применения пестицида ( в отсутствии солнечного света) и соблюдения условий труда, не предоставлены. С учетом изложенного суд относится критически к представленным актам, позицию высказанную об обработки полей пестицидом только два дня ( 31 мая и 10 июня 2018г.)- расценивает как способ защиты.

Вопреки заявленным доводам, также необходимо обратить внимание, что доказательств, подтверждающих оповещение в средствах массовой информации об обработки полей 31 мая и 10 июня 2018г., юридическим лицом также не предоставлено. ( указанные требования изложены в п. 2.16 СанПин 1.2.2584-10).

Доводы представителя юридического лица, что пестицид Центурион может быть применен только в начале июня, является не состоятельным, поскольку согласно технологический характеристики пестицида Центурион, использование препарата не зависит от времени года, срок применения возможен при фазе 2-6 листьев у однолетних злаков, при высоте 10-20 см. у многолетних злаков, а также независимо от фазы развития культуры, что позволяет применять указанный препарат в период времени указанный генеральным директором, а именно в период с 10 июня 2018г. по 10 августа 2018г..

Как уже указано доказательств, опровергающих объяснение и информацию генерального директора ФИО1, данных при проведении проверки, о применении агрохимикатов ( адоб бор и азосол) в иной период чем с 10 июня по 10 августа 2018г., не имеется.

В соответствии с частью 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Статья 42 ЗК РФ обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101 - ФЗ «О государственном регулировании плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом пятым ч.1 ст. 9 Закона Алтайского края от 06.03.2017г. № 13-ЗС «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» на юридические лица возложена обязанность организовывать и проводить ведомственный лабораторный контроль за содержанием остаточных количеств пестицидов в почве, сельскохозяйственной продукции, воздухе рабочей зоны при возделывании сельскохозяйственных культур с использованием пестицидов, а также при хранении и реализации сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, на АО «Кубанка» лежит ответственность за соблюдение указанных выше положений законодательства.

Исходя из совокупного анализа вышеприведенных норм следует, что пользователи земельных участков сельскохозяйственного назначения при применении пестицидов и агрохимикатов должны организовать и провести ведомственный лабораторный контроль до обработки посевов, а именно провести предварительное обследование угодий и почв на целесообразность применения пестицидов и после проведения обработки провести обследования угодий на остаточное количество используемых препаратов.

Как установлено, и не оспаривается юридическим лицом- АО « Кубанка», до обработки посевов пестицидом «Центурион» и агрохимикатами ( адоб бор, азасол) предварительное обследование почвы на целесообразность применения агрохимикатов и пестицидов, в нарушение п. 2.19 СанПин 1.2.2584-10 не проводилось. Согласно списка пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, Центурион относится к разряду пестицидов, к разряду агрохимикатов отнесены адоб бор и азасол. Указанные препараты разрешены к применению с соблюдением требований установленных действующим законодательством.

Как уже указано выше, в силу пунктов 21.1.1 и 21.1.2 названных СанПин, п. 5 ч.1 ст. 9 Закона Алтайского края от 06.03.2017г. № 13-ЗС «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» для предупреждения накопления в почве стойких и активно мигрирующих пестицидов на юридические лица возложена обязанность организовывать и проводить ведомственный лабораторный контроль за содержанием остаточных количеств пестицидов в почве.

Согласно п. 2.1 ГОСТ 17.4.4.02-84 ( действующие до 01 января 2019г.) отбор проб для химического, бактериологического и гельминтологического анализов проводят не менее 1 раза в год. Для контроля загрязнения тяжелыми металлами отбор проводят не менее 1 раза в три года.

Согласно п. 5.3.6 МУ 2.1.7.730-99. 2.1.7, утвержденных Минздравом России 07.02.1999г., при оценке почв сельскохозяйственных территорий пробы почвы отбиваются 2 раза в год ( весной и осенью). Указанно согласуется с изложенными выше нормами действующего законодательства о необходимости проведения обследования до применения пестицида и агрохимикатов и после применения препаратов.

С учетом изложенного, АО « Кубанка» должна организовать и провести ведомственный лабораторный контроль за содержанием остаточных количеств пестицидов в почве после проведения обработки в осенний календарный период, следовательно относительно рассматриваемого правонарушения до 1 декабря 2018г. Обстоятельств препятствующих совершению указанных действий не установлено.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению.

АО « Кубанка» объективных данных, свидетельствующих о невозможности соблюдения правил применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами не представлено. Как уже указано выше пестицид « Центурион КЭ» и агрохимикаты ( адоб бор, азосол) АО « Кубанка» были приобретены 30 марта 2018г., обработка полей была проведена в период с 10 июня 2018г. по 10 августа 2018г., т.е. до начала обработки АО « Кубанка» имело достаточный период времени для соблюдения правил применения и обращения с пестицидами и агрохимикатами. Кроме этого необходимо также отметить, что руководство юридического лица самостоятельно разрабатывает технологию возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе карту полей и определяет возможность применения пестицида и агрохимиката, с целью увеличения урожайности сельскохозяйственной культуры. Таким образом, юридическое лицо имело возможность, при должной осмотрительности, с целью соблюдения требований действующего законодательства, заблаговременно определить качественный состав применяемых пестицидов и агрохимикатов и обеспечить соблюдение требований законодательства. Более того, при отсутствии предварительное обследование почвы на целесообразность применения агрохимикатов и пестицидов, юридическое лицо не было лишено возможности отказаться от обработки полей пестицидом и агрохимикатами, с целью предотвращения негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно заключенного договора между АО « Кубанка» и ФГУБ ЦАС «Алтайский» от 27 сентябре 2018г. проведены агрохимическое и химико-токсикологическое обследования на площади 35768 га, по результатам которого определены агрохимические показатели (фосфор, калий, кислотность, гумус, сера, кальций, магний, микроэлементы - медь, кобальт, марганец, молибден) и химико-токсикологические показатели (медь, цинк, свинец, кадмий, ртуть, пестициды 2,4 Д и ГХЦГ).

Однако проведение указанного обследования не свидетельствует о соблюдении правил обязывающих юридические лица после проведения обработки провести обследования угодий на остаточное количество используемых препаратов. Так из анализа указанного выше договора следует, что проводилось обследование на остаточное количество пестицидов 2,4 Д и ГХЦГ которые организацией не применялись. Исследования на целесообразность применения и остаточное количество используемого препарата (Центурион) и агрохимикатов ( адоб бор, азосол) не проводилось.

Доводы представителя АО « Кубанка» об отсутствии наступившего вреда окружающей среде, заявленные при вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, суд признает не состоятельными, поскольку вмененный состав административного правонарушения предусматривает ответственность за нарушение правил применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами, которые могут повлечь причинение вреда окружающей среде, т.е. для объективной стороны не требуется фактического причинение вреда окружающей среде. Указанная позиция законодателя основана на том, что земельные ресурсы являются основой жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; неисполнение обязанностей по их сохранению противоречит ст. 58 Конституции РФ, несет угрозу окружающей среде, природным богатствам и здоровью населения.

Кроме этого целью и задачами действующего законодательства, устанавливающего при применении пестицидов и агрохимикатов обязательное предварительное обследование угодий и почв на целесообразность применения пестицидов, а также после проведения обработки обязательное обследования угодий на остаточное количество используемых препаратов, является предотвращение превышения гигиенических нормативов содержания в сельскохозяйственной продукции остаточных количеств пестицидов, токсичных и опасных метаболитов и соединений, радионуклидов, стойких органических загрязнителей, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения; появление в объектах окружающей среды в результате применения органических удобрений патогенной микрофлоры, жизнеспособных яиц гельминтов, опасных для человека, цист патогенных кишечных простейших, энтерококков и других опасных биологических агентов, а также предотвращение нарушения естественного микробиоценоза почв.

Таким образом, обстоятельства правонарушения с достоверностью подтверждены собранными по делу доказательствами, указанными выше.

Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины АО «Кубанка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия АО « Кубанка» подлежат квалификации по ст. 8.3 КоАП РФ- нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде.

Вопреки доводам представителя АО « Кубанка» сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Так административным органом вменяется и установлено судом нарушение правил применения и обращения с пестицидами и агрохимикатами, выразившееся в приенении пестицидов и агрохимикатов без предварительное обследование угодий и почв на целесообразность применения пестицидов в период с 10 июня 2018г. по 10 августа 2018г., а также после проведения обработки нарушение правил устанавливающих обязательное обследования угодий на остаточное количество используемых препаратов в период с 10 июня 2018г. по 01 декабря 2018г..

Почва- одна из главных составляющих природной среды, которая благодаря своим свойствам( плодородие, самоочищающая способность) обеспечивает человеку питание, работу, здоровую среду обитания. Нарушение этих свойств, вызванное загрязнением может оказать неблагоприятное влияние на здоровье человека и животных, ухудшение качества продуктов питания, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от ответственности не имеется.

Учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его финансовое положение, проведение в настоящее время уборочных работ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение более строгого наказания в виде административного приостановления деятельности может привести к нарушению стабильной деятельности технологического производства на предприятие, которое является градообразующим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает стабильное финансовое положение АО « Кубанка», привлечение впервые к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Кубанка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: БИК 040173001 расчетный счет <***> ИНН <***> КПП 222501001 получатель УФК по Алтайскому краю ( прокуратура Алтайского края ОКТМО 01615000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Еремина