Приговор № 1-239/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело №1-239/2024

УИД 25RS0022-01-2024-001089-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 23 декабря 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Скирда В.В.

подсудимой В.Н.,

защитника Федорчука Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

В.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> обнаружив на диване, денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Т.А., решила совершить их хищение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно В.Н., находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что потерпевший Т.А. спит на диване и никто не видит совершаемых ей преступных действия, взяла с дивана денежные средства в сумме 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые положила в карман своей одежды, таким образом тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшему Т.А., значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. Похищенными денежными средствами В.Н. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением В.Н. согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия В.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

В.Н. не судима (л.д. 131), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134-135), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения В.Н. от отбывания наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении В.Н. наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Заявленный Т.А. гражданский иск на сумму 25000 рублей подлежит удовлетворению, а материальный ущерб на основании ст.1064 ГК, п.2 ст.1074 ГК РФ подлежит взысканию с В.Н. в пользу Т.А.

С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки в размере 8 304 рубля, составляющие выплату вознаграждения защитнику адвокату Норкиной Н.О. за участие в суде по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на В.Н. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении В.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Т.А. удовлетворить.

Взыскать с В.Н. в пользу Т.А. в возмещение вреда, причиненного преступлением 25000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 8 304 рубля, составляющие выплату вознаграждения защитнику адвокату Норкиной Н.О. за участие в суде по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденной право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А. Григорьева