Приговор № 1-128/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ Трусовский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Тушновой И.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Муковниковой С.Г., защиты в лице адвоката отделения Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской контры Трусовского района г.Астрахани» Джантуриевой Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК Российской Федерации, ФИО1 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приобрел одну пластиковую бутылку, заполненную спиртосодержащей жидкостью, на которой отсутствовали какие- либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 «О защите прав потребителей» № 22300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота продукции, которую стал хранить у себя в <адрес>. Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, то есть, продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минуты по 16 часов 27 минут, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, развел приобретенную спиртосодержащую жидкость с водой, получив при этом 490 мл. спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, которую поместил в стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>, <данные изъяты>»», укупорил пробкой коричневого цвета, после чего, заведомо зная, что указанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней отсутствуют какие-либо фактические сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-03 от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, сбыл её Р.Н.О., действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий, за 100 рублей, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта. Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,0 % об., содержащей в своем составе в качестве микропримеси ацетон в концентрации 25466,95 мг/дм3, представляет опасность для жизни и здоровья граждан при приеме внутрь. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заявленное подсудимым ходатайство, защитника Джантуриеву Л.Н., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Муковникову С.Г., согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 реализовал путем продажи за денежные средства спиртосодержащую жидкость - продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что она изготовлена кустарным способом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, данную ФИО1, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, пояснения ФИО1 о том, что он тяжело переживает сложившуюся судебно-следственную ситуацию и заверившего, что впредь более не намеревается нарушать закон, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие у него возможности получения самостоятельного заработка, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Вещественные доказательства – прозрачную стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>»», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Трусовскому району г.Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - оптические диски ДВД-Р « <данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – прозрачную стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>»», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Трусовскому району г.Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - оптические диски ДВД-Р « <данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья подпись И.Ю. Тушнова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Тушнова И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-128/2018 Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018 |