Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1750/2018

№ 2-1750/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВБ к БГН о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 02.11.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен до 30.12.2017 года. Заключение договора займа подтверждается распиской от 02.11.2017 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.11.2017 по 12.03.2018 в размере 40 361,10 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2018 по 12.03.2018 в размере 19 443,75 руб.; проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 15 999,02 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части процентов за пользование займом за период с 02.11.2017 г. по 14.06.2018 г. в размере 67 027 рублей 50 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2018 г. по 14.06.2018 г. в размере 47 578 рублей 95 копеек. Также просил взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее, начиная с 15.06.2018 года по день исполнения обязательства по возврату займа.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела на 15.05.20128 года и 14.06.2018 года извещался дважды по месту регистрации г. Владивосток ул<адрес> заказными письмами. Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Представитель истца возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признал извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.11.2017 между сторонами заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 30 декабря 2017 года

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 1 500 000 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, то истцом произведен расчет в соответствии с ключевой ставкой Банка России (7,25%) за период с 02.11.2017 по 14.06.2018 (225 дней), что составляет 67 027,50 руб. Данный расчет суд признает математически верным.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с первого дня просрочки до фактического возврата займа из расчета существующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2018 по 14.06.2018 (156 дней) по расчету истца составили 47 578,95 руб. Данный суд признал математически верным.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 г. по день фактического погашения задолженности по договору займа от 02.11.2017 г. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 000 руб., подтвержденные представленной в материалы дела квитанцией.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШВБ – удовлетворить.

Взыскать с БГН в пользу ШВБ долг по договору займа от 02 ноября 2017 года в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2017 по 14.06.2018 года в размере 67 027,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 14.06.2018 в размере 47 578,95 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2018 г. по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета существующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 г. по день фактического погашения задолженности по договору займа от 02.11.2017 г. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года

Председательствующий