Приговор № 1-376/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-376/2025

25RS0<номер>-92

Дело № 1-376/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 23 июня 2025 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи Воробьевой А.Э., Дабасамбуевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Савочкина Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егерева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Надеждинского района, Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, ул.Молодежная, 10, <адрес>; проживающего по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, ул.Ленина, 7 <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Велес-Снек» рыбопереработчиком, ранее судимого:

-<дата> Надеждинским районным судом Приморского края с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от <дата>, постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата>, постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата>, по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162, ч.1 ст.131, ч.1 ст.131, п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.162, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (в ред.26 ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

(копию обвинительного акта получил <дата>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 16 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <...><адрес> без цели сбыта, для собственного употребления, используя свой сотовый телефон марки «Oppo», при помощи браузера «Chrome», на сайте «Веселый химик» незаконно, умышленно заказал за денежное вознаграждение наркотическое средство. После чего, получил сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения заказанного наркотического средства и <дата> в лесном массиве рядом с гаражами в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 43°17"43" северной широты и 131°94"8" восточной долготы, расположенном в районе строения 12 дома <номер> «б» по ул.Русская в г.Владивостоке, незаконно, умышленно поднял с земли полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта <номер>э от <дата>., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>., масса изъятого вещества (смеси) составила 0,65 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое <ФИО>1 взял в свою левую руку, в которой незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе.

После чего, примерно в 20 часов 00 минут <дата><ФИО>1, находясь по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции, при виде которых выкинул вышеуказанный сверток с наркотическим средством на землю. Затем, <дата> примерно в 20 часов 25 минут поднял левой рукой вышеуказанный сверток, где умышленно незаконно продолжил хранить наркотическое средство при себе. После чего, <ФИО>1 был доставлен в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: <...><адрес> «А», где в период с 21 часа 40 минут до 21 часов 55 минут <дата>, сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством был у него изъят в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции.

Таким образом, <ФИО>1 в период с 16 часов 00 минут по 21 часов 40 минут <дата>. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО>1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к убеждению, что обвинение <ФИО>1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога по поводу наркомании и врача-психиатра, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>1, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 2020 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней степени, по месту жительства, предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы, положительно, в семье, согласно показаниям свидетеля <ФИО>7, подсудимый характеризуется положительно, принимает участие в воспитании ее сына, содержит его, малолетних детей <ФИО>1, не имеет, трудоустроен, имеет постоянный стабильный доход, инвалидом не является, оказывает помощь матери-инвалиду.

<ФИО>1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО>1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, оказание помощи родным и близким (пасынку, супруге, матери).

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО>1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (приговор от <дата> Надеждинского районного суда Приморского края).

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи..

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ – условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения такого вида наказания <ФИО>1 судом не установлено. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным применение к <ФИО>1 наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания и способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях <ФИО>1 отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать <ФИО>1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, не менее одного раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости лечение от алкоголизма, медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы с рук <ФИО>1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку – по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу <номер>, мобильный телефон «Орро» в корпусе черного цвета, хранящийся у <ФИО>1, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - судья Брумель К.Э.