Приговор № 1-342/2018 1-35/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в п. Тарбагатай Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

08.09.2018 около 22:00 часов у ФИО1, находившегося в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ревности со стороны Потерпевший №1, с целью мести за причиненную обиду, внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 без цели убийства. Реализуя свой умысел до конца и сразу же, находясь в том же месте, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя имеющийся при себе заводской нож, нанес им пять ударов по телу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки сигмовидной кишки с формированием гематомы, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. С указанными телесными повреждениями Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Григорьева О.Г., государственный обвинитель Бадмаев Б.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая выводы экспертов ГКУЗ «ККПБ им. В.Х.Кандинского, изложенных в заключении от 18.10.2018 № 2865 (т.1, л.д.124-130), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с использование предмета, используемого в качестве оружия, и назначает наказание ФИО1 по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, явке на все следственные действия, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства, отсутствие непогашенных и не снятых судимостей, неофициальную трудоустроенность, противоправное поведение потерпевшего в момент совершения преступления, примирение с потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов совершения преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ не усматривается, как и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, гуманности, целесообразности и внутреннего убеждения, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, впервые совершившего тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 реальное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 09.09.2018 по 15.01.2019, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с 16.01.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку, футболку, брюки, тапочки вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, нож – уничтожить.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов Сосниной С.И. и Григорьевой О.Г. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора (т.1, л.д.185-186) подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 59 742, 79 руб., которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, исходя из доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и полного признания им и его защитником исковых требований.

Руководствуясь ст. 299-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 09.09.2018 по 15.01.2019, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с 16.01.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- куртку, футболку, брюки, тапочки вернуть потерпевшему Потерпевший №1,

- нож уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам Сосниной С.И. и Григорьевой О.Г. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края расходы на лечение потерпевшего в сумме 59 742 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с даты получения копии настоящего приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова