Решение № 12-4714/2018 от 25 декабря 2018 г. по делу № 12-4714/2018

Судья Завалко С.П. дело <...>–4714/2018


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление Приморского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

Постановлением судьи Приморского районного суда <...> от <...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе < Ф.И.О. >1 просит обжалуемое постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю в <...>, < Ф.И.О. >1, пострадавший < Ф.И.О. >3 и представитель Л. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Как следует из материалов дела, <...> в 16 часов 00 минут водитель < Ф.И.О. >1, управляя автомобилем «Ваз 21110», г/н <...>, напротив <...> «Б» ул. <...>, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасный скоростной режим, обеспечивающий безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >3 В результате чего < Ф.И.О. >3 приченены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе его объяснениями, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении < Ф.И.О. >1 административного наказания, судья районного суда учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах квалификация действий < Ф.И.О. >1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Также, доводы жалобы < Ф.И.О. >1 не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Приморского районного суда <...> от <...>, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Приморского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: