Решение № 12-140/2026 12-875/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-140/2026

№ 12-140/2026

УИД: 50RS0<№ обезличен>-42


РЕШЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 26 марта 2026 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ГКУ «ЦБДДМО» ФИО2 0410698<№ обезличен> от <дата>, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ст. 6.27 Закон <адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ (ред. от 13.02.2026) "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 3/162-П),

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица от <дата>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.27 Закон <адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ (ред. от 13.02.2026) "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 3/162-П) за неоплату размещения и хранения транспортных средств на площадках автостоянок, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должного лица по делу об административном правонарушении от <дата> отменить, аннулировать штраф, так как она не имела злого умысла в совершении указанного малозначительного нарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что совершила ошибку при оплате парковке в номере транспортного средства.

Представитель ГКУ «ЦБДДМО» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, в которой просил постановление признать законным и обоснованным, а жалобу оставить ФИО1 без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.27 Закона <адрес> от <дата> N 18/2022-ОЗ "О внесении изменений в Закон <адрес> "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 10/17-П) неоплата размещения и хранения транспортного средства на площадках автостоянок, размещение и хранение на которых осуществляется на платной основе в соответствии с нормативным правовым актом Правительством <адрес> или нормативным правовым актом органа местного самоуправления и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Статьей 5 Закона <адрес> от 13.06.2019 N 109/2019-ОЗ (ред. от <дата>) "Об организации дорожного движения в <адрес> и о внесении изменения в Закон <адрес> "О временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам на территории <адрес>" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 31/86-П) установлено, что: Платные парковки, расположенные на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должны соответствовать требованиям статьи 13 Федерального закона N 443-ФЗ. Указанные парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования на территории <адрес>, используются бесплатно с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут: 1) по нерабочим праздничным дням, установленным Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - праздничный день), дням, на которые перенесены выходные дни в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, субботам, следующим за праздничным днем или днем, на который перенесен выходной день в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации; 2) в случае остановки транспортного средства на период не более 10 минут; 3) по воскресеньям, за исключением платных парковок, на которых взимание платы по воскресеньям предусмотрено решением об их создании и использовании, принимаемым в соответствии с нормативным правовым актом Правительства <адрес> или нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>. Порядок формирования и ведения перечней платных парковок за размещение транспортных средств на которых взимается плата по воскресеньям, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения, на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, утверждается соответственно центральным исполнительным органом <адрес>, уполномоченным в сфере транспортного обслуживания населения, использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и уполномоченными органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес>.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности административной послужили зафиксированные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М3», а именно <дата> в 11 часов 35 минут по адресу: <...><адрес>, транспортное средство Ауди А3 г.р.з. К295АО250 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2 ч.2 ст. 5 Закон <адрес> от 13.06.2019 N 109/2019-ОЗ (ред. от <дата>) "Об организации дорожного движения в <адрес> и о внесении изменения в Закон <адрес> "О временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам на территории <адрес>" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 31/86-П), собственником вышеуказанного транспортного средства впоследствии со свидетельством о регистрации транспортного средства момент фиксации нарушения являлась ФИО1 Своими действиями, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.27 Закон <адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ (ред. от 13.02.2026) "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 3/162-П).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М3» заводской <№ обезличен>-АА438, свидетельство о проверке С-ДРП/10-09-2025/463275334 проверка действительна до <дата> включительно. В материалах дела имеются указания по эксплуатации, а также технические характеристики вышеуказанного технического средства.

Достоверность показаний вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное правонарушение, сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.27 Закон <адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ (ред. от 13.02.2026) "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" (принят постановлением Мособлдумы от <дата> N 3/162-П).

Оценивая доводы заявителя ФИО1 о том, что в связи с ошибкой в номере автотранспортного средства, деяние может быть признано малозначительным, суд находит их не подтвержденными документально, представленные ею сведения о начале и прерывании парковки таким подтверждением не являются, других доказательств своевременной оплаты парковки заявителем не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Наказание, назначенное ФИО1 является соразмерным содеянному и справедливым, оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемых постановления и решения, допущено не было. Бремя доказывания, с учетом фиксации правонарушения автоматическом режиме, распределено верно.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить постановление от <дата> без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ГКУ «ЦБДДМО» ФИО2 0410698<№ обезличен> от <дата> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. ФИО4