Приговор № 1-262/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Елизаровой А.Н., представившей удостоверение № 23 и ордер № 3355 от 10 ноября 2017 года,

при секретарях Карпушкиной Я.Н., Шароновой Н.Н., Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> судимого

17 июля 2017 года Пролетарским районным судом г.Саранск Республики Мордовия по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.08.2017 года примерно в 03 часа 50 минут ФИО3., являясь потребителем наркотических средств, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле дома № 2А по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, обнаружил на участке местности расположенном около дома № 2А по ул. Филатова г. Саранска, а затем взял оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свёрток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой «гриппер», с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, содержащим в своём составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, после чего ФИО2 стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта в пачке из под сигарет «Royals» в правом боковом кармане джинсовых бриджей одетых на нём.

07.08.2017 года в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 15 минут, в ходе личного досмотра проведенного сотрудником БП ОВО по г.о. Саранск Филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия возле дома № 2 по ул.Филатова г. Саранска Республики Мордовия, у ФИО2 в правом боковом кармане одетых на нём джинсовых бриджей была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Royals» с полимерным пакетиком с застежкой «гриппер» с веществом, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Елизарова А.Н., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта надлежит считать его получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 года примерно в 03 часа 50 минут ФИО3., будучи в состоянии наркотического опьянения, возле дома № 2А по ул. Филатова г.Саранска Республики Мордовия, обнаружил на участке местности расположенном около дома № 2А по ул. Филатова г. Саранска, а затем взял оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свёрток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой «гриппер», с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, содержащим в своём составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта в пачке из под сигарет «Royals» в правом боковом кармане джинсовых бриджей одетых на нём.

07.08.2017 года в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 15 минут, в ходе личного досмотра проведенного сотрудником БП ОВО по г.о. Саранск Филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия возле дома № 2 по ул.Филатова г. Саранска Республики Мордовия, у ФИО2 в правом боковом кармане одетых на нём джинсовых бриджей была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Royals» с полимерным пакетиком с застежкой «гриппер» с веществом, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При этом, материалами дела подтверждается признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в значительном размере», поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, Раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и значительным размером признается их масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 115,116), по которому характеризуется положительно (л.д.124), <данные изъяты> оказывает всестороннюю помощь бабушке ФИО1 <данные изъяты>, что суд, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях с его участием.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим (л.д.121-123), привлекался к административной ответственности (л.д.108), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку именно состояние наркотического опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, учитывая при этом положения части 1 статьи 56 УК Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание и положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации при назначении наказания, поскольку, как это следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 при наличии его полного согласия с предъявленным обвинением изъявлял желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. Безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО2 суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности, суд не находит оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

ФИО2 осужден 17.07.2017 Пролетарским районным судом г.Саранск Республики Мордовия по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца, в связи с чем суд окончательно назначает ФИО2 наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, применяя правила части 1 статьи 71 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, совершившего преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 21 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО2 по стражей по настоящему делу с 03.12.2017 по день вынесения настоящего приговора.

При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу статьи 70 УК Российской Федерации и части первой статьи 71 УК Российской Федерации, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с 21 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО2 по стражей по настоящему делу с 03.12.2017 по день вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу:

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр., полимерный пакетик с застежкой «гриппер», пачка из-под сигарет «Royals», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева