Приговор № 1-331/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-331/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 30 мая 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Зайцева В.М.,

потерпевшей ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Феоктистова А.Г.,

при секретарях Неволиной Т.В., Шаламове А.С., Петровой О.С., Карповой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2018 года в период с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с ним ФИО11 не понимает преступный характер его действий, перелез через забор, открыл дверь калитки и впустил во двор ФИО11 После чего, ФИО1 при помощи найденного на месте гвоздодера взломал входную дверь в дом, повредив петлю навесного замка, после чего через дверь совместно с ФИО11 незаконно проник внутрь. Находясь в жилом помещении дома ФИО1 совместно с введенным им в заблуждение ФИО11, тайно похитил, взяв в комнате дома и вынеся через дверь на улицу, имущество, принадлежащее ФИО4: телевизор «LG» стоимостью 14392 рубля, монитор «SONY» стоимостью 710 рублей, акустическую систему «ВВК» состоящую из сабвуфера и трех колонок стоимостью 2160 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 17262 рубля.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6,43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний. Суд не усматривает в «чистосердечном признании» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, поскольку о его причастности к преступлению уже было известно из показаний свидетелей. Суд признает в действиях ФИО1 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (в части акустической системы, поскольку ее местонахождение на момент допроса ФИО1 в качестве подозреваемого еще не было известно). Также смягчающим обстоятельством суд признает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением в виде 5000 рублей – стоимость повреждений телевизора (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется также и ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Вид рецидива является опасным в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку такое состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало его совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива, образованного судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: телевизор, монитор, акустическую систему – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов