Приговор № 1-209/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020

Уголовное дело № 1-209/2020 54RS0012-01-2020-000798-51

Поступило 19.06.2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2020 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Мельцас Е.В.,

подсудимого ФИО3,

представителя защиты – адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 20.04.2016 мировым судьей 1 судебного участка Барабинского района Новосибирской области ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 21.07.2016 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ; 22.07.2016 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.02.2017 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 году 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.02.2018 г.,

ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

26.02.2019 г. ФИО3, освобожденный 20.02.2018 г. из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Каргатский», в категорию «Административный надзор» по мету жительства: <адрес>.

Основанием для постановки на профилактический учёт ФИО3, в категорию «Административный надзор», послужило решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.02.2019 г., вступившее в законную силу 26.02.2019 г., согласно которого в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка в ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» по адресу <адрес> для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО3, с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

20.03.2019 г., ФИО3, был предупрежден, о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО3 были разъяснены все правовые последствия, наступление которых возможно в случае их несоблюдения, в том числе, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Также ему было разъяснено о порядке применения ст. 314.1 УК РФ в отношении лиц, находящихся под административным надзором.

На основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 06.08.2019 г., вступившего в законную силу 17.08.2019 г. в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.02.2019 г., административные ограничения в виде обязательной явки в ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» по адресу <адрес> для регистрации 3 раза в месяц.

Однако, ФИО3, в течение одного года, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные, в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, будучи предупрежденным начальником ОУУП и ПДН ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» майором полиции ФИО1, о последствиях нарушений административного надзора, а также о порядке применения ст. 314.1 УК РФ к лицам, в отношении которых установлен административный надзор, а именно:

- 27.03.2019 г., ФИО3, на основании постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 08.04.2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, а именно: 25.03.2019 г. в 22 часа 30 минут, ФИО3 не находился в <адрес>, являющегося местом жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

- 19.06.2019 г., ФИО3, на основании постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 02.07.2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, а именно: 17.06.2019 г., ФИО3 не явился на регистрацию в ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, 07.04.2020 г. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства (по адресу: <адрес>), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В этот же день, 07.04.2020 г. в 01 часов 15 минут ФИО3 в период запрета нахождения вне места жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно на <адрес> тем самым, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 07.04.2020 г. постановлением заместителя начальника ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский», был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО3 характеризуется <данные изъяты>; судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины; отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст. 68 УК РФ в силу, которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО3 ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3 000 рублей и 1 500 рублей, соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков