Решение № 12-312/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-312/2020

№


РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 ноября 2020 года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что постановление вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, т.к. измерение скорости автомобиля VOLTSWAGEN TIGUAN г/н №, производилось специальным техническим средством СКАТ, без указания номера документа, его поверке и даты когда она проводилась. Из постановления невозможно установить, на каком участке дороги произведено измерение скорости автомобиля, Кроме того, данное административное правонарушение он не совершал, транспортным средством VOLTSWAGEN TIGUAN г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: автодорога Р-<данные изъяты>+050 м управляла его супруга на основании доверенности на право пользования и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ которая вписана в страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством VOLTSWAGEN TIGUAN г/н №. Просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании жалобу поддержал по снованиям в ней изложенным.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: автодорога Р-<данные изъяты>+050м водитель транспортного средства марки VOLTSWAGEN TIGUAN г/н № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как установлено судьей, ФИО1 передал своей супруге ФИО2 в пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLTSWAGEN TIGUAN г/н №, согласно доверенности на право пользования и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями ФИО2, полисом гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 допущена к управлению транспортным средством VOLTSWAGEN TIGUAN г/н №.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в постановлении отсутствуют сведения о номере документа, поверке технического средства СКАТ, а так же не указано на каком участке дороги произведены измерения, суд считает несостоятельными, т.к. в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что поверка технического средства СКАТ действительна до ДД.ММ.ГГГГ, сертификат №, указан участок дороги, где производились изменерия.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> ФИО3