Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что его дядя ФИО3 являлся собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 на 1/8 долю вышеуказанного жилого дома возникло на основании договора дарения жилого дома от 30.09.1989г., удостоверенного государственным нотариусом Спасской государственной нотариальной конторы Рязанской области ФИО4 В настоящее время указанному дому присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.07.2017 года. Согласно данной выписке другими сособственниками жилого дома являются ФИО5 (доля в праве 5/8) и ФИО6 (доля в праве 1/8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал ему, ФИО1, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, не имеется.

Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически в первые шесть месяцев после смерти ФИО3 он принял наследственное имущество. Так, на день смерти дяди он был зарегистрирован и проживал совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Со дня смерти ФИО3 и по настоящее время он продолжает проживать в указанной квартире. После смерти дяди он пользовался предметами мебели и домашнего обихода, в том числе принадлежавшими лично дяде.

Помимо этого, с момента смерти и по настоящее время он регулярно приезжает в спорный жилой дом в <адрес>, содержит его в надлежащем состоянии. Так, он вместе с другими сособственниками дома на совместные средства поменял полы, оконные рамы в доме, отремонтировал крышу. Также они провели в доме газ, воду, периодически делают косметический ремонт. Во время отпуска и в выходные дни он использует спорный жилой дом для проживания.

Тот факт, что он принял часть имущества, принадлежавшего ФИО3, свидетельствует о принятии им всего наследственного имущества.

Иным путем, помимо обращения в суд, доказать свое право на наследство он не может, в связи с чем нарушаются его права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в полном объеме.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.05.2005 года, на 1/8 долю жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.07.2017г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования признали в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО7, ФИО8 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, свидетеля ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева