Приговор № 1-1/2019 1-197/2018 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1- 1\ 2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пермякова С.Н., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого :

25.02.2010 года Свердловским районным судом г.Перми по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29. 06. 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Краснокамского городского суда от 08.09.2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожденного 04.06.2012 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 22.05.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 03 месяца,

мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 23 июля 2018 года, на основании постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 29 августа 2018 года объявлен в розыск, изменена мера пресечения на заключение под стражу, задержан 9 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского городского суда Пермского края (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ) в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком один год. В соответствии с решением суда ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по Краснокамскому району, на него заведено дело административного надзора № №, согласован график прибытия на регистрацию (каждый второй четверг месяца с 09 часов до 18 часов). Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 указал адрес места жительства: <адрес>.

В один из дней февраля 2017 года ФИО1, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанным с этим ограничениями, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России по <адрес>, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>, и в последующем постоянного места жительства и пребывания не имел, при этом о смене своего места проживания Отдел МВД России по <адрес>, не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск, его местонахождение было установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314. 1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает смягчающим обстоятельством - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете врача- нарколога, в быту характеризуется неудовлетворительно, постоянного места жительства не имеет.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ, принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление применением иных более мягких видов наказаний.

С учетом личности подсудимого, длительного время скрывавшегося от надзора, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, не препятствующих отбыванию им наказания. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся од стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-1/2019

Краснокамского городского суда Пермского края