Приговор № 1-95/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело №1-95/2019

УИД № 26RS0006-01-2018-000674-67

30 декабря 2019 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер № н №

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 проживая на территории животноводческой точки расположенной в 10 км к северо-востоку от <адрес><адрес>, не имея советующего разрешения, в нарушении п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, с первых чисел марта 2018 года, незаконно хранил две единицы оружия, которые являются огнестрельным оружием, гладкоствольным, дульнозарядными пистолетами раздельного заряжания, находящимися в исправном состоянии, пригодными для производства выстрела снарядами калибра 8 мм и 8,5 мм, изготовленными самодельным способом, в находящемся при нем рюкзаке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Арзгирскому району в 07 часов 20 минут 19 ноября 2019 года.

Он же, в период с 1 по 10 марта 2018 года в нарушение требований статьи 16 Федерального закона РФ от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в подсобном помещении на территории животноводческой точки в 10 км к северо-востоку от <адрес>, <адрес>, самодельным способом из подручных средств, незаконно изготовил, используя сварочный аппарат и слесарные инструменты две единицы оружия, которые являются огнестрельным оружием, гладкоствольным, дульнозарядными пистолетами раздельного заряжания, находящимися в исправном состоянии, пригодными для производства выстрела снарядами калибра 8 мм и 8,5 мм, которые были обнаружены и изъяты у ФИО1 в рюкзаке ДД.ММ.ГГГГ на территории животноводческой точки в 10 км к северо-востоку от <адрес>.

Он же, в подсобном помещении – вагоне, расположенном на территории животноводческой точки в 10 км к северо-востоку от <адрес>, <адрес>” восточной долготы, в нарушении п. 54 и п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, незаконно хранил взрывчатое вещество промышленного изготовления метательного действия – бездымный порох общей массой 249,9 грамм, предназначенное для снаряжения патронов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Арзгирскому району в 07 часов 20 минут 19 ноября 2019 года.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Магомедов М.М. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Мак А.С. не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, данных о личности подсудимого.

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, длительное время проживает в Арзгирском районе без регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем эпизодам в силу п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и описал обстоятельства дела, а также признание вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1

По всем эпизодам наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, считая возможным исправление подсудимого назначением наименее строгого наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд избирает наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на изменение места жительства и выезд за пределы места проживания без согласия специализированного государственного органа и возложением обязанности ежемесячной явки на регистрацию.

Учитывая отсутствие иных альтернативных видов наказания в санкциях по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, раскаяние, суд расценивает как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и самого подсудимого, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о назначении по эпизодам ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказаний без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, предусмотренных в качестве обязательных.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, с соответствием в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого и его постпреступное поведение, позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на его исправление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по всем эпизодам положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Подсудимый на специализированных медицинских наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката, разрешен за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району: взрывчатое вещество – бездымный порох в пластиковом контейнере и пластиковой бутылке общей массой 249,9 грамма, предмет конструктивно схожий с пистолетом в полимерном прозрачном пакете № 1, предмет конструктивно схожий с пистолетом в полимерном прозрачном пакете № 2 – оставить в распоряжении Отдела МВД России по Арзгирскому району и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -