Приговор № 1-145/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-145/2017

уг. дело №1-145/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Новая Усмань «09» ноября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Гулевской Л.В.,

при секретарях судебного заседания Байдиной Е.В., Худяковой Э.С.,

с участием государственных обвинителей Буслаева И.Г., Овсянникова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6,

защитников Шевченко А.В., Хрячкова В.В., Калабуховой С.П., представивших удостоверения адвокатов №, № и ордера №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. 16.03.2006 Воронежским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 03.06.2016 года по отбытию наказания;

2. 28.02.2017 Левобережным районным судом г. Воронеж по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО6 совершили ряд умышленный преступлений, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2016 года ФИО1 вступил с ранее знакомым ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период времени с 20 часов 00 минут 22 декабря 2016 года по 07 часов 20 минут 23 декабря 2016 года ФИО1 и ФИО3, осуществляя свои преступные намерения, на автомашине <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 прибыли к дому № по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащий Потерпевший №3 Действуя согласованно, убедившись, что на улице никого нет и за ними никто не наблюдает, они распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен был оставаться в своей автомашине и следить за обстановкой, будучи готовым в любой момент предупредить ФИО3 об опасности. В это время ФИО3 подошел к автомобилю <данные изъяты> и с помощью принесенного с собой перочинного ножа открыл дверь вышеуказанного автомобиля, из салона тайно похитил автомагнитолу «Hyunday» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 Затем, открыв крышку капота, ФИО3, действуя единым умыслом, открутил клеммы и похитил аккумуляторную батарею 6СТ-60 «СуперНова» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, которую передал ФИО1, а тот погрузил ее в свой автомобиль. После этого ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 13 ноября 2016 года ФИО1 вступил с ранее знакомым ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2016 года по 08 часов 00 минут 14 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО3, осуществляя свои преступные намерения на автомашине <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 прибыли к дому <адрес> по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, г.р.з № принадлежащий Потерпевший №2 Действуя согласованно, убедившись, что на улице никого нет и за ними никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО1 распределили между собой роли следующим образом: в то время как ФИО1 оставался в своей машине и следил за обстановкой, будучи готовым в любой момент предупредить ФИО3 об опасности, ФИО3 подошел к автомобилю <данные изъяты>, г.р.з №, где согласно отведенной ему роли, заранее припасенным для этой цели гаечным ключом, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей, установленных на указанном автомобиле. В этот момент к нему присоединился ФИО1, который согласно отведенной ему роли, вынул две аккумуляторные батареи, которые вместе с ФИО3 погрузил в свой автомобиль ВАЗ-2101, тем самым тайно похитив аккумуляторные батареи «Фугара» 6СТ-190А в количестве двух штук стоимостью 7000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №2 После этого ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 18 декабря 2016 года по 11 часов 00 минут 20 декабря 2016 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, где находился автомобиль <***>, принадлежащий Потерпевший №5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу и гаечного ключа, тайно похитил из автомобиля <***> две аккумуляторные батареи АКБ 6СТ-190А «Сапфокс» стоимостью 10000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последнему значительный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того, 18 декабря 2016 года ФИО1 вступил с ранее знакомым ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут 18 декабря 2016 года по 10 часов 00 минут 19 декабря 2016 года, ФИО1 и ФИО3, осуществляя свои преступные намерения на автомашине <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 прибыли к дому <адрес> по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащий ФИО12 Действуя согласованно, убедившись, что на улице никого нет и за ними никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО1 распределили между собой роли следующим образом: в то время как ФИО1 припарковал свой автомобиль на расстоянии нескольких метров от указанного дома, с целью остаться незамеченным, ФИО3, дождавшись ФИО1 через проем в заборе проникли во двор вышеуказанного домовладения, где обнаружили автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащий ФИО12 Действуя единым умыслом, ФИО3, при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, снял клеммы от двух аккумуляторных батарей, и вместе с ФИО1 тайно похитили аккумуляторную батарею 6СТ-90А «Тюмень» стоимостью 4000 рублей и аккумуляторную батарею 6СТ-90А «Мегабат» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО12 После этого ФИО1, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение материальных ценностей, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля ящик с набором головок «Ермак» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО12 Сложив похищенные вещи в багажник автомашины ФИО1, они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО12 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Кроме того, 27 декабря 2016 года ФИО1 вступил с ранее знакомым ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащего Потерпевший №7 Во исполнение своего преступного умысла, около 3 часов 40 минут 28 декабря 2016 года ФИО1 совместно с ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомашине <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 прибыли к дому <адрес> по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №7, при этом распределили свои действия на роли: ФИО1 должен снять пластиковые колпаки с четырех колес и сами колеса с целью их хищения, в то время, как ФИО3 должен был слить бензин с бака автомобиля. Убедившись, что вокруг никого нет и за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям: ФИО1, при помощи принесенных с собой баллонного ключа и отвертки, стал снимать колпаки с вышеуказанной автомашины общей стоимостью 1600 рублей и откручивать болты с колес, общая стоимость которых 8820 рублей. ФИО3, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, стал откручивать крышку бензобака, чтобы при помощи принесенных с собой резинового шланга и пластиковой емкости похитить бензин стоимостью 255 рублей. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте потерпевшим Потерпевший №7 В случае доведения ФИО1 и ФИО3 своих преступных действий до конца, Потерпевший №7 был бы причинен значительный ущерб на сумму 10675 рублей.

Кроме того, 20 января 2017 года ФИО1 вступил с ранее знакомым ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период времени с 20 января 2017 года по 1 февраля 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО3, осуществляя свои преступные намерения, подошли к дому 227 по <адрес>, где находились грузовой кран <данные изъяты> г.р.з. № и фронтальный погрузчик <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащие ФИО26 Действуя согласованно, убедившись, что на улице никого нет и за ними никто не наблюдает, ФИО1, действуя единым умыслом, открутил руками клеммы аккумуляторных батарей на указанной автомашине <данные изъяты> и вместе с ФИО3 похитили аккумуляторные батареи «Титан» СТ-190А в количестве двух штук стоимостью 10000 рублей каждая, после чего с фронтального погрузчика ПК-2703.00 - тайно похитили аккумуляторные батареи «Ауди-100» СТ-110А в количестве двух штук стоимостью 7000 рублей каждая, принадлежащие ФИО27 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение материальных ценностей, принадлежащих ФИО28 ФИО1 и ФИО3 проникли в прицеп-фургон, находящийся на территории вышеуказанного домовладения, откуда, действуя единым умыслом, тайно похитили лом металла общим весом не менее 39 кг стоимостью 2340 рублей, принадлежащие ФИО29. После этого ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный ущерб на сумму 36340 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 05 минут 25 декабря 2016 года по 08 часов 00 минут 26 декабря 2016 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №9 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты> аккумуляторную батарею «TYUMEN» CТ-60А стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №9, причинив ему материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 15 декабря 2016 года по 08 часов 00 минут 16 декабря 2016 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, где находился автомобиль <***>, принадлежащий Потерпевший №10 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, оторвав клеммы, умышленно, тайно похитил аккумуляторную батарею СТ-60А стоимостью 3700 рублей, принадлежащую Потерпевший №10 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №10 был причинён материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Кроме того, в ночь с 22 часов 00 минут 15 декабря 2016 года по 10 часов 00 минут 16 декабря 2016 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <адрес> по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №11 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, оторвав клеммы, умышленно, тайно похитил аккумуляторную батарею «Орион» 6СТ-55А стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №11 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №11 был причинён материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, 30 апреля 2017г. около 22ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 30.04.2017 около 23 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО6 пришли к дому № по <адрес>, где достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в доме и бодрствует, ФИО6 с помощью принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне веранды и открыл входную дверь, после чего оба незаконно проникли внутрь вышеуказанного жилища. Находясь в доме, ФИО1 и ФИО6, действуя единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, понимая, что их противоправные действия очевидны и понятны хозяину дома Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью открытого хищения чужого имущества, применили насилие не опасное для здоровья. А именно, ФИО6 нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, после чего он нанес еще не менее двух ударов ногами по туловищу Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль и не давая возможности оказать сопротивление, при этом, высказывая требование передачи им денежных средств. В это время ФИО1, действуя единым умыслом, приступил к поиску денежных средств и иного ценного имущества в жилище Потерпевший №1 Опасаясь за свое здоровье, и понимая явное превосходство нападавших в силе и количестве, Потерпевший №1 выполнил требование ФИО6 и назвал ему место хранения денежных средств. Получив необходимую информацию, ФИО1, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору со ФИО6, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, нашел в одной из комнат денежные средства в сумме 23000 рублей и сотовый телефон «Флай» стоимостью 950 рублей, ФИО6 действуя в составе группы лиц, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, нашел в жилище деньги в сумме 300 рублей. В результате, понимая, что их противоправные действия очевидны и понятны Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО6 открыто похитили денежные средства в сумме 23300 рублей, мобильный телефон «Флай» стоимостью 950 рублей. В результате совместных преступных групповых действий ФИО1 и ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 24250 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО6 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №.17 от 04.05.2017г., были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, в ночь с 16 августа 2016 года на 17 августа 2016 года, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому № «в» по <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21054 г.р.з. К779ТК/31, принадлежащий Потерпевший №7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, оторвав клеммы, умышленно, тайно похитил аккумуляторную батарею «Bosch» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7 После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №7 был причинён материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в ночь с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому 310 по <адрес>, где находился автомобиль <***>, принадлежащий ФИО24 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, при помощи заранее принесенной с собой отвертки, взломал личинку замка водительской двери автомобиля и открыл капот, после чего открутив клеммы, умышленно, тайно похитил аккумуляторную батарею «Орион» 6СТ-55А стоимостью 2500 рублей, переднюю панель от автомагнитолы «Mystery» стоимостью 1000 рублей и пульт дистанционного управления от вышеуказанной автомагнитолы стоимостью 200 рублей, а также страховой полис на автомобиль и свидетельство о регистрации ТС, принадлежащие ФИО24 После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО24 был причинён материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 24 ноября 2016 года по 06 часов 30 минут 25 ноября 2016 года, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <данные изъяты> по <адрес>, где находился автомобиль ГАЗ КО 503В-2, г.р.з. Р856УВ/36, принадлежащий Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, оторвав клеммы двух аккумуляторных батарей, умышленно, тайно похитил АКБ СТ-110А в корпусе желтого цвета в количестве двух штук стоимостью 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №4 После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №4 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, в начале апреля 2016 года ФИО6 находился на законных основаниях в <адрес>. Внезапно у его возник преступный умысел на хищение денежных средств и сотового телефона «NOKIA», принадлежащих хозяину дома Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные намерения, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил в одной из комнат денежные средства в сумме 10000 рублей, а также сотовый телефон «NOKIA» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО6 полностью согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитниками, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают.

Защитники Шевченко А.В., Калабухова С.П., Хрячков В.В. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО24, Потерпевший №1 в своих письменных заявлениях в суд не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО12 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО12 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №7 в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО24 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует: по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО6 суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, активную роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1, ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания», на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим, мнение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО24, Потерпевший №1, которые на строгой мере наказания в отношении подсудимых не настаивают, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершенных преступлениях при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершенных преступлениях при производстве предварительного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершенных преступлениях при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых ФИО1 и ФИО6 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства по ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, а также, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО3 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №7, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденных, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО3, ФИО6 наказание в виде лишения свободы и полагает возможным, учитывая, что подсудимые осознали противоправность своего поведения, в содеянном раскаялись, исправление подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым ФИО1, ФИО6, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.02.2017 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, ФИО3, ФИО6 суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Избранная подсудимым ФИО1, ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом назначаемого судом наказания, осознания подсудимыми своего противоправного поведения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4, ФИО5 пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда солидарно 35650 рублей (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО12 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №11по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы;

по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на четыре года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО12 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №7 в период времени в ночь с 16 августа 2016 года на 17 августа 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО24 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.02.2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком на четыре года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на каждого из осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО6 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО6 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства - период времени с 04.05.2017 г. по 08.11.2017 г. включительно.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей до судебного разбирательства - период времени с 02.05.2017 г. по 08.11.2017 г. включительно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда солидарно 35650 рублей (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей), удовлетворив исковые требования Потерпевший №1

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Hyunday» - оставить у потерпевшего Потерпевший №3; четыре автомобильных колеса в сборе, пластиковые накладки для колес, аккумуляторная батарея «Bosch» - оставить у потерпевшего Потерпевший №7; отвертку, резиновый шланг и бутылка емкостью 5 литров - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; приемосдаточные акты ООО «Аристей» в количестве 6 штук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; аккумуляторную батарею «Tyumenbattery» - оставить у потерпевшего Потерпевший №9; приемосдаточные акты ООО «Аристей» в количестве 3 штук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Fly» - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: