Приговор № 1-30/2019 1-358/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5,

подсудимого ФИО6 <данные изъяты>

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №АП 011578 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на юго-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на расстоянии 500 метров от заброшенного «Лампового завода» заметил куст дикорастущей конопли и, достоверно зная, что он является наркотикосодержащим растением, решил сорвать с него листья для последующего личного потребления. Затем, для осуществления своего замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в нарушении требований ст.ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО6 ФИО9. в полной мере осознавая преступный характер своих действий, сорвал листья указанной дикорастущей конопли, поместил их в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис «марихуана», общей массой не менее 16,1 грамма, и в дальнейшем хранил его в отверстии заброшенного здания детского лагеря «Колос» <адрес>, для последующего личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес> РСО-Алания, ФИО6 ФИО10. был задержан сотрудниками полиции, где указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма, у него было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято из левого внутреннего кармана надетого на нем пиджака. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 16,1 грамма наркотического средства является значительным размером, которое ФИО6 ФИО11., незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении требований ст.ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,95 грамма, и в полной мере осознавая преступный характер своих действий хранил его при себе для личного потребления, без цели сбыта. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, где указанное наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,95 грамма, у него было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято из левого нижнего наружного кармана надетого на нем пиджака. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 0,95 грамма наркотического средства а- рирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается. При этом ФИО6 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО6 ФИО8 адвокат ФИО4 в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия данного ходатайства его подзащитный осознаёт.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемые ему преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО2 инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на психиатрическом учёте не состоит. Состоит на учете у врача нарколога. Ему поставлен диагноз: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Пагубное употребление других стимуляторов (пировалерона). Очаговый туберкулез легких. Туберкулез правого легкого». Не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Не судим (том 1 л.д. 231, том 2 л.д. л.д. 1-5, 11, 14, 15).

Также судом учитывается, что после совершения ФИО2 указанных преступлений, приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении других преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5 тысяч рублей. Срок наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время его содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания исходя из требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Затем, приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ. Этим же приговором, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 тысяч рублей. В срок наказания зачтено время отбывания ФИО2 наказания по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении других преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и путем частичного сложения наказаний приговорен к 4 годам лишения свободы. Этим же приговором, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца со штрафом в размере 5 тысяч рублей, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 рублей.

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенных преступлениях ФИО2 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Преступления ФИО2 совершены умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей.

Также, с учетом вышеизложенных данных, суд не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказания, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат достижение целей их назначения.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания ФИО2

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К назначаемому ФИО2 наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, а также в виде штрафа, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательно назначенного ФИО2 наказания следует исчислять со дня постановления настоящего приговора.

По данному уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, при этом в отношении него была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе – а-Пмрролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфидрона, массой 0,89 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 14,7 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, три ватных тампона, два из которых со смывами с рук ФИО2 и один контрольный, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; компакт диск формата «DVD R» белого цвета с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле в опечатанном виде.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок наказания ФИО6 ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО6 ФИО15. срок наказания, отбытый им по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 ФИО16 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе – а-Пмрролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфидрона, массой 0,89 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 14,7 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 ФИО19 три ватных тампона, два из которых со смывами с рук ФИО6 ФИО18 и один контрольный, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; компакт диск формата «DVD R» белого цвета с видеозаписью личного досмотра ФИО6 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в опечатанном виде.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО6 ФИО20 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев