Приговор № 1-90/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04июля 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретареФранцузовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачевой Е.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стуловой Е.С., представившей удостоверение № 918 и ордер № 200 от 22.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого: 1) 23 марта 2018 года Чердаклинским районным Ульяновской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

14марта 2019 года около 18 часов 40 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабис (марихуана), пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 115 метров в северо-западную сторону от дома<...> в р. п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, где произрастала дикорастущая конопля, и заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно, путем сбора нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 160,71 грамма, что согласно постановленияПравительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупнымразмером. 14 марта 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Чердаклинский» на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома 31 по ул. Севернаяв р. п. ЧердаклыЧердаклинского района Ульяновской области,и в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минутэтого же дня, у негообнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 160, 71грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник – адвокат Стулова Е.С. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева Е.И., также не возражала против постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, в полном объеме обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним согласен. Кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ. С заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны представляющая его интересы защитник Стулова Е.С., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева Е.И. в связи с чем, по данному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Суд считает полностью установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного обвинения незаконное действие - « хранение», действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, поведения в суде, материалов дела, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подтверждением этому является заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от <...> из которого следует, что ФИО1 <...>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так ФИО1 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. На 02 июля 2019 года от назначенного 23 марта 2018 года Чердаклинским районным Ульяновской области наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не отбыто ни одного дня исправительных работ. По месту жительства подсудимый ФИО1 участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН МО МВД России « Чердаклинский» характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение от односельчан не поступало. На учете у врача нарколога в ГУЗ « Чердаклинская районная больница» не состоит, вместе с тем,до момента выбытия в 2018 году изСтаромайнского района, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления,связанного с указанием места сбора наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном,состояние егоздоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременное положение сожительницы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств,суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенным ФИО2 преступления, а также применения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый совершил указанное преступное деяние в период непогашенной и неснятой судимости, при этом должных выводов для себя не сделал, а поскольку предыдущие меры уголовно – правового воздействия были для него недостаточными, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом совокупности всех обстоятельств по делу, отношения его к содеянному, характеризующие данные, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания наиболее эффективно сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, суд принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые признает исключительными, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку указанное преступление было совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговоруЧердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2018 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 5400 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стуловой Е.С. суд полагает необходимым отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговоруЧердаклинского районного суда Ульяновской области от 23.03. 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ст. 71 УК РФв виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцас отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять его немедленно под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 04 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 158,20 грамма - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский», уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 5400 рублей, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Дементьев