Приговор № 1-536/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-536/2021

Уголовное дело №

04RS0№-49


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 июня 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя Леденева Д.О., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Очирова И.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с начала ноября 2020 года, не позднее 21 января. 2021 года ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, приспособил и оборудовал помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, специальными предметами, для изготовления и потребления наркотических средств опийной и каннабисной группы, путем внутривенной инъекции и курения, систематически предоставлял помещение гаража, находящегося по вышеуказанному адресу С., Ш., Р. желающим воспользоваться помещением гаража для изготовления и потребления наркотических средств опийной и каннабисной группы, путем внутривенной инъекции и курения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов, Петухов действуя умышленно, с целью обеспечить себя и ФИО2 благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства – ацетилированный опий, используя необходимые предметы и ингредиенты, находясь в вышеуказанном гараже, незаконно изготовил совместно с С. наркотическое средство - ацетилированный опий в неустановленном количестве, где около 13 часов, в этот же день незаконно употребил данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции совместно с С. без медицинского назначения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов ФИО1, находясь у себя на работе по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в ходе телефонного разговора со своим знакомым наркопотребителем Ш., с целью обеспечить Ш. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства – ацетилированный опий, дал разрешение последнему на предоставление своего гаража расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, Ш., для изготовления и употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов, Ш., находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, используя необходимые предметы и ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий в неустановленном количестве, и около 13 часов незаконно употребил данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции, без медицинского назначения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1, с целью обеспечить себя и Ш. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства, используя необходимые предметы и ингредиенты, находясь в вышеуказанном гараже, незаконно изготовил совместно с Шалдо наркотическое средство - ацетилированный опий в неустановленном количестве, где около 12 часов 30 минут этого же дня незаконно употребил совместно с Ш. данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов ФИО1, находясь у себя на работе по адресу: <адрес>ёва 9 «а» <адрес> Республики Бурятия, в ходе телефонного разговора со своим знакомым наркопотребителем Р. с целью обеспечить Р. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства – ацетилированный опий, дал разрешение последнему на предоставление своего гаража расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, Р. для изготовления и употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 11 часов 40 минут, Р., находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, используя необходимые предметы и ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий в неустановленном количестве, и около 11 часов 40 минут незаконно употребил данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции, без медицинского назначения.

Таким образом, ФИО1 неоднократно, то есть систематически предоставлял помещение своего гаража, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия для изготовления и употребления наркотических средств опийной и каннабисной группы посторонним лицам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Петухов данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Очиров И.А. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО1, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкого вида наказания.

Суд учитывает данные о личности подсудимого и приходит к выводу о применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Очирова И.А., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, общей массой 3374 г. (2201 г. и 1173 г.) являющееся семенами растения мак, две бутылки с этикетками "Разбавитель" и "Аммиак", кастрюлю, чашку из металла серого цвета, бутылку с этикеткой "Разбавитель", шприц, три цпаковки с надписью "Шприц...", фрагмент ткани, фрагмент ваты, бутылку с этикеткой "Аммиак...", эмалированную чашку, электрическую плиту– уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья А.А. Кайдаш