Приговор № 1-182/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-182/2019

66RS0051-01-2019-000492-41

1-182/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области «26» апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герман О.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-182/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избранна мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проживая в <адрес>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере % части заработка и иного дохода ежемесячно, подлежащих учету при удержании алиментов по день его совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушении решения суда, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышленно никаких мер к ее погашению не предпринял, а именно: являясь трудоспособным, физически и психически здоров, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Серовский центр занятости» на учет не вставал, пособие по безработице не получал, материальной, имущественной или какой-либо иной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

В результате преступного бездействия, период уклонения от выплаты алиментов у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 3 месяца 12 дней, в денежном выражении 35507 рублей 82 копейки.

Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 11 месяцев 13 дней, в денежном выражении 134582 рубля 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Герман О.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 заявила о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства по инкриминируемому преступлению суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73), в период с 2017 по 2019 гг. не привлекался к административной ответственности (л.д. 93), по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО7 преступлению - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская