Решение № 2-1012/2019 2-1012/2019~М-875/2019 М-875/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1012/2019

Дело №2-1012/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по адресу: <адрес>. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. В соответствии с распоряжением администрации города №-ра от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца МУП «Горводоканал» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, посредством телефонограммы, судебные повестки, направленные ФИО1 по почте возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, поскольку ФИО1 судебные повестки на почтовом отделении связи не получает.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1

Ответчики ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно в установленном законом порядке, посредством направления судебных повесток по месту регистрации.

Согласно справкам отела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения неоднократно направлялись ответчикам ФИО3., ФИО2 по месту их регистрации и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Федеральная почтовая службы осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчиков, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Уклонение ответчиков от получения заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граждански о кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО2

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 проживают в муниципальном жилом помещении – трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства.

На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета №, расчету суммы иска образовалась задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 68 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не установлена солидарная ответственность должников по возмещению судебных расходов, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке.

С ФИО3 ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 76копеек, пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин