Постановление № 5-288/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-288/2020

Дело № 5-288/2020

УИД № 70RS0012-01-2020-000566-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бакчар Томской области 6 октября 2020 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 7 июля 2020 года в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем ГАЗ-172422 «Газель» с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками полиции на 139 километре автодороги Каргала-Бакчар для проверки поступившего в ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области сообщения, зарегистрированного в КУСП за № 814 от 7 июля 2020 года, о том, что ФИО1 на своем автомобиле с государственным регистрационным знаком № перевозит спиртосодержащую жидкость из г. Томск в с. Парбиг. На законные требования сотрудников полиции открыть кабину (будку) автомобиля, которым он управлял, для визуального осмотра, ФИО1 открыть автомобиль отказался, закрыл кабину (будку) на навесной замок и пешим ходом пошел по дороге в сторону с.Бакчар, игнорируя законные требования сотрудников полиции остановиться и открыть автомобиль для осмотра.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суд для рассмотрения дела ФИО1 не явился. Сотрудником суда многократно предпринимались попытки известить ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела по номеру телефона №, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако данный абонентский номер не отвечал, что подтверждается телефонограммами сотрудника суда. Кроме этого, на данный абонентский номер телефона судом направлено СМС-сообщение, в котором указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется согласие ФИО1 на уведомление его по указанному номеру телефона, в том числе посредством СМС-сообщений. Учитывая сокращённый срок рассмотрения дела, установленный частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ (в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела), извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела другим способом не представлялось возможным. На основании положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судья признаёт ФИО1 извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 000472 от 5 октября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 7 июля 2020 года в 17 часов 15 минут на 139 километре автодороги Каргала – Бакчар управлял автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району на основании поступившего сообщения о незаконной перевозке спиртосодержащей жидкости из г. Томск в с. Парбиг. На законные требования сотрудников полиции открыть кабину (будку) автомобиля для визуального осмотра ФИО1 открыть автомобиль отказался, закрыл кабину (будку) на навесной замок и пешим ходом пошел по дороге в сторону с.Бакчар, игнорируя законные требования сотрудников полиции остановиться (л.д. 1).

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району С.А.В. от 7 июля 2020 года, из которого следует, что в ходе работы по сообщению КУСП №814 от 7 июля 2020 года на 139 километре автодороги Каргала – Бакчар был остановлен автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком № для проверки документов. Управлял автомобилем ФИО1 Водителю было предложено открыть кузов автомобиля для его визуального осмотра (что он и сделал). В ходе разговора с ФИО1 ему было сказано, что поступила информация, о том, что возможно в кузове его автомобиля перевозится спирт. Так же из кабины автомобиля (будки) исходил резкий запах алкоголя. Услышав эту информацию, ФИО1 сразу закрыл кузов автомобиля и начал вести себя вызывающе, провоцируя конфликт. После он закрыл кабину автомобиля и игнорируя сотрудников полиции стал быстрым шагом удаляться в сторону с. Бакчар. ФИО1 было неоднократно указано, что он своими действиями не выполняет законные требования сотрудников полиции. Когда ФИО1 удалился от автомобиля приблизительно на 200 метров, старший оперуполномоченный ГУР ФИО2 на служебном автомобиле был вынужден догнать ФИО1 и вернуть к автомобилю (л.д. 2);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Бакчарскому району М.А.В. от 7 июля 2020 года, в котором изложены аналогичные обстоятельства, указанные в рапорте начальника ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району С.А.В. от 7 июля 2020 года (л.д. 5);

- выпиской из книги учёта сообщений о преступлениях, о происшествиях, об административных правонарушениях (КУСП) ОМВД России по Бакчарскому району от 7 июля 2020 года за № 814, согласно которой 7 июля 2020 года в 12 часов в дежурную часть ОМВД России по Бакчарскому району по телефону поступило сообщение от неустановленного лица о том, что гр. ФИО1 на личном автомобиле с госномером № перевозит спиртосодержащую жидкость из г. Томск в с. Парбиг (л.д. 4);

- объяснением ФИО1, данного сотруднику ОМВД России по Бакчарскому району от 7 июля 2020 года по обстоятельствам происшествия, в котором он не отрицает как незаконную перевозку спиртосодержащей жидкости, так и невыполнение им законных требований сотрудников полиции о предоставлении перевозимого груза для осмотра, совершенных 7 июля 2020 года около 17 часов 15 минут на 139 километре автодороги Каргала - Бакчар (л.д. 6 – 7);

- справкой базы данных МВД России «ИБД – Регион», согласно которой автомобиль ГАЗ-172442 с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на ФИО1, проживающего в <адрес> (л.д. 8 – 10);

- копией протокола об административном правонарушении №000589 от 5 октября 2020 года, из которого следует, что 7 июля 2020 года в 17 часов 15 минут на 139 километре трассы Каргала-Бакчар гражданин ФИО1 осуществлял перевозку на своем автомобиле ГАЗ-172442 с государственным регистрационным знаком № алкогольной немаркированной продукции, а именно 24 (двадцать четыре) бутылки емкостью по 5 литров каждая с объемной долей этилового спирта 33.0, общим объемом 119,640 литров, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 14.17.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 14.17.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что с нарушением он согласен (л.д. 14);

- копией рапорта инспектора ИАЗ ОМВД России по Бакчарскому району К.И.Н., согласно которому 7 июля 2020 года при проведении оперативно-профилактического мероприятия сотрудниками ОМВД России по Бакчарскому району установлен факт перевозки спиртосодержащей жидкости общим объемом 120 литров гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле «Газель», с государственным регистрационным знаком №, на 139 километре автодороги Каргала-Бакчар. Возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Из оборота изъята спиртосодержащая жидкость в 24 бутылках, емкостью 5 литров каждая, общим объемом 120 литров (л.д. 15);

- копией протокола изъятия вещей и документов от 7 июля 2020 года, согласно которому инспектором ИАЗ ОМВД России по Бакчарскому району К.И.Н. в присутствии понятых и с участием ФИО1 произведено изъятие спиртсодержащей жидкости в количестве шести картонных коробок, в каждой по 4 (четыре) бутылки емкостью каждая 5 литров, всего 120 литров (л.д. 16).

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства и, руководствуясь статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, и считает установленным факт оказания неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции.

При этом из материалов дела следует, что сотрудники полиции, получив сообщение о противоправных действиях ФИО1 – незаконной перевозке алкогольной продукции, в соответствии с пунктами 2 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» были вправе для проверки данного сообщения остановить автомобиль под управлением ФИО1 и проверить перевозимый им груз и документы на этот груз.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении установленного административного правонарушения и наличии оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, равно как и основания, предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, также как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные о его личности, его имущественное положение, иные приведенные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая требования статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, его общественной опасности, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10, 30.1 – 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),

код получателя: №

ИНН №,

КПП №,

код ОКТМО №,

номер счета получателя: № (отделение Томск, гор. Томск),

БИК №

наименование платежа: административный штраф (ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области),

код бюджетной классификации КБК: №,

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Бакчарский районный суд Томской области.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание административного штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) Шатохин В.В.