Приговор № 1-537/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-537/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан – Удэ ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение № 960 и ордер № 2055106, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1)17.06.2006 г. Кабанским районным судом РБ по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 09.01.2007 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Советского районного суда г. Улан-удэ от 15.08.2008 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2)14.02.2007 г. мировым судьей судебного участка 31 Кабанского района РБ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г. направлен в места лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.04.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 14.06.2006 г., назначено наказание 05 лет 01 месяц лишения свободы. 05.02.2013 г. на основании постановления Гусиноорского городского суда РБ от 25.01.2013 г. освобожден условно – досрочно на срок 2 года 2 месяца 6 дней;

3)18.110.2013 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 14.06.2006 г. и 14.02.2007 г. окончательно назначено 3 года 06 месяцев лишения свободы, 02.03.2016 г. освобожденного по отбытию наказания,

4)11.10.2017 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2017 г. отменено условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.10.2017 года и исполнено наказание, назначенное ФИО2 указанным приговором по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 01 августа 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. В течение срока административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 22 августа 2017 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, заменив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64- ФЗ (далее по тексту-Федеральный закон) при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей. 02 марта 2017 года ФИО2 при освобождении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по 314.1 УК РФ. 02 мая 2017 года ФИО2 встал на учет в ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ, где написал заявление о переезде на постоянное место жительства по адресу: <адрес><адрес>. 25 мая 2017 года ФИО2 по маршрутному листу № 17 убыл на постоянное место жительства по указанному адресу, где 26 мая 2017 года был поставлен на учет в ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. При постановке на учет, ФИО2 под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности, также ФИО2 предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 20 октября 2017 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: Республика Бурятия г. Улан-Удэ Октябрьский район пер. Сумской д. 8, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 декабря 2016 года административного надзора, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2. 20.10.2017 года в неустановленное дознанием время, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая скрыться с постоянного места жительства без согласия территориального органа МВД России, самовольно оставил указанное им место жительство по адресу: Республика Бурятия г. Улан-Удэ Октябрьский район <адрес> и не проживал там в период времени с 20.10.2017 года по 02.02.2018 года. При этом ФИО2 не уведомил территориальный орган МВД России в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней, о перемене вышеуказанного места жительства. Кроме того ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом, два раза в месяц являться в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ для регистрации, согласно установленного графика прибытия на регистрацию, на отметки не являлся, имея при этом реальную возможность сообщить о своем месте пребывания в орган внутренних дел.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных показаний, данных ФИО2 в ходе дознания, он проживает с коллегами, потому что в настоящее время подрабатывает на плантации по искусственному выращиванию грибов, расположенной в местности Каменный карьер в 1200 метрах за <адрес>. На учетах в диспансерах не состоит, физически и психически здоров. В 2013 году был осужден Октябрьским районным судом <адрес>, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С присоединением предыдущего приговора, был приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК № в <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Перед освобождением администрация учреждения ходатайствовала об установлении в отношении него административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Кроме того, установили запреты: запретили пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося моим местом жительства или пребывания для регистрации в период времени с 23 часов до 06 часов. Также обязали являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства. Все это ему было разъяснено судьей, который выносил решение. Позже при получении постановления на руки, сотрудники администрации снова разъяснили порядок соблюдения административного надзора. При этом ему разъяснили, что за несоблюдение либо за уклонение от надзора предусмотрена уголовная ответственность, о чем он написал расписку сотрудникам администрации учреждения. Кроме того, при освобождении он указал адрес, что будет проживать по <адрес> «а» <адрес>, в доме ночного пребывания «Шанс». При освобождении ему выдали деньги в размере около 1000 рублей, на проездные. При выдаче справки об освобождении, ему выдали предписание, где под подпись ознакомили, что в течение трех рабочих он должен прийти на отметку в отдел внутренних дел по месту жительства, то есть в отдел полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения он по указанному адресу не приехал, поскольку встретил своих знакомых, с которыми ранее отбывал наказание, и начал проживать с ними. Из-за того что не встал вовремя на учет, в апреле 2017 года в отношении него возбудили уголовное дело, и ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> он осужден к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. После возбуждения уголовного дела, ему разъяснили, что необходимо встать на учет, и не уклоняться от установленного административного надзора. Он решил, что будет проживать со своей мамой по адресу: пер. Сумской, <адрес>. В связи с переменой указанного им места жительства, ему необходимо приходить на отметку в отдел полиции № <адрес>. В период нахождения под административным надзором, он допустил некоторые нарушения, в связи с чем по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установили дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции.

При постановке на учет он сказал инспектору по административному надзору, что будет проживать с мамой Свидетель №1, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с учетом новых административных ограничений был составлен график отметок, то есть 1 и 15 числа каждого месяца он должен был являться на отметку. При этом участковый объяснил ему, что обязательно нужно устроиться на работу. В течение последующего времени, он в указанные сроки приходил на отметку. При этом каждый раз, сотрудник полиции ему разъяснял, что в случае если он не будет являться на отметки, то в отношении него будут приниматься меры вплоть до возбуждения уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ он приходил на отметку в отдел полиции №. Как то при разговоре со своим знакомым, он узнал, что в районе <адрес> есть плантации по выращиванию грибов. Также ему знакомый рассказал, что можно туда трудоустроиться, подзаработать денег. При этом подробно объяснил, где это находится, так как он там ранее работал. Поскольку у него возникли трудности при трудоустройстве, он решил туда съездить. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он на маршрутном автобусе приехал в Сотниково, нашел указанную плантацию, и переговорив с руководством решил остаться там работать. Кроме всего прочего ему предложили там жилье, в виде общежития, где проживают все работники. График работы его устраивал, и в тот же день он домой не вернулся. О том, что он переехал на новое место жительства инспектора по административному надзору он не предупреждал, Кроме того он не сказал маме, где он проживает, потому что она не интересуется им личной жизнью, и он не посчитал нужным ей сказать об этом. С октября 2017 года, как он переехал на новое место жительства, перестал ходить на отметки. Он устроился на работу, и несмотря на то, что на работе можно было попросить выходной, и съездить на отметку, он этого не делал. Также у него была возможность позвонить в отдел полиции и предупредить о своем новом месте жительства. При этом понимал, что в отношении него установлен административный надзор, и что необходимо являться на отметки. Об этом ему разъясняли каждый раз, когда он приходил на отметку. Сейчас он понимает, что у него была возможность любым способом уведомить своего инспектора о смене места жительства, о том, что трудоустроился. Однако всего этого он не сделал, только из-за своего попустительства. С того момента как он устроился на работу в <адрес>, он ни разу не приезжал домой. Он предполагал что его ищут сотрудники полиции. У него не раз происходил конфликт с мамой, потому что сотрудники полиции приезжали проверять его в любое время суток. Особенно когда приезжали ночью, маме это очень не нравилось. Поэтому он не говорил маме о своем новом месте работы, и не хотел чтоб она об этом знала, а также чтоб она не сообщила о момент местонахождении сотрудникам полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-74).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что дал такие показания в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления, они соответствуют действительности.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5, суду показала, что ранее работала в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, сбор и направление материалов в суд для установления административного надзора, постановка на учет лиц, освободившихся из учреждений УФСИН с установленным административным надзором и контроль за их поведением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от 14.12.20106 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания. ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314 прим. 1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин, к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена последним расписка. В установленные сроки, т.е. в течение трех рабочих дней, ФИО2 к избранному им месту жительства или пребывания не прибыл, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Советским судом <адрес> к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был постановлен на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, после чего он написал заявление о переезде на постоянное мест о жительства по адресу: г. <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по маршрутному листу прибыл в ОП № УМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 под подпись был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 собственноручно подписал предупреждение, в котором он был ознакомлен с тем, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться в ОП № УМВД России по <адрес> - 1 числа каждого месяца в период времени с 09 часов до 19 часов, кроме того с ФИО2 была проведена профилактическая беседа. После постановки на учет. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, заменив ранее установленное административное ограничение. После чего ФИО2 был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться в ОП № УМВД России по <адрес> - 1 и 15 числа каждого месяца в период времени с 09 часов до 19 часов. После этого ФИО2 приходил на регистрацию по графику, нарушений не допускал. При проверке по месту жительства сотрудниками полиции после 23 часов, ФИО2 находился дома, соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию по графику в отдел полиции. В последний раз, ФИО2 являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства участковым полиции Свидетель №6 Д.В. ФИО2 дома отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. После этого ФИО2 периодически проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, и последний дома отсутствовал. Родные ФИО2, мать и сестра поясняли, что не знают, где ФИО2, связи с ним не поддерживают, со слов ФИО3, уехал куда-то на заработки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся на регистрацию в ОП № УМВД. ДД.ММ.ГГГГ начали проводить розыскные мероприятия. Таким образом, ФИО2 самовольно оставив избранное им место жительства, тем самым уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора <адрес> РБ поступила информация о том, что ФИО2 вместе с другим поднадзорным <адрес> РБ находится в местности «Каменный карьер», расположенной в <адрес> РБ, где работает разнорабочим.

Согласно оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, что в должности - разнорабочей ООО «Торговый дом Мир ресторанов и магазинов» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 она знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда он трудоустроился также разнорабочим. ФИО3 постоянно проживает по месту работы в местности «Каменный карьер» <адрес> РБ. ФИО3 исполнительный работник, всегда вежлив, спиртные напитки не употребляет, охарактеризовать может только с положительной стороны. О том, что Д. судим, она знала, он говорил, а о том, что в отношении него установлен административный надзор, Дима ей не говорил. О семье Дима не рассказывал, она и не спрашивала (л.д. 50-51),

Согласно оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Свидетель №1, следует, что проживает со своей дочерью Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Д. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2013 году Д. был осужден за кражу и отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Д. освободился из мест лишения свободы, однако к ним домой жить не приехал, появился только в апреле 2017 года, и остался жить с ними. С другими родственниками Д. отношения не поддерживал. У него имеется дочь ФИО4, она живет в <адрес> со своей матерью и бабушкой, но Д. с ними не общается. Также в <адрес> живет отец Д., но он также с ним не общается. Пока Д. жил с ними, он нигде не работал, иногда калымил, помогал им по хозяйству. Когда Д. приехал к ним, он сразу же сказал им, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и что его будут проверять по месту жительства сотрудники полиции, а также он должен являться на отметки в отдел полиции. После этого к ним периодически в ночное время после 23 часов стали приезжать сотрудники полиции и проверять Д.. Пока Д. жил у них, он соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. В конце октября 2017 года Д. сказал что хочет устроиться на работу, куда именно, он не сказал, после чего он уехал из их дома. При этом Д. сказал, что будет приезжать к ним домой, отмечаться у сотрудников полиции. Тогда у Димы был сотовый телефон, она ему звонила несколько раз, он брал трубку, но не разговаривал с ней. Она и дочь Диму из дома не выгоняли, у них он жил нормально, каких-либо замечаний она ему не делала. Дима самостоятельно захотел устроиться на работу, поэтому он уехал, поэтому он уехал. С тех пор как он уехал, она больше с ним не виделась, отношений не поддерживала, где он мог быть, она не знала. Также когда Дима уехал, к ним приезжали по ночам сотрудники полиции проверять Диму, но его не было дома, об этом составлялся акт проверки. В феврале 2018 года ей стало известно, что Диму нашли сотрудники полиции, он работал где-то в <адрес> (л.д. 52-53),

Согласно оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Свидетель №3, следует, что она проживает со своей матерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее есть родной старший брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Д. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Дима освободился в очередной раз из мест лишения свободы, но приехал жить к ним только в апреле 2017 года. Когда Дима стал жить с ними, ей стало известно, что в отношении него установлен административный надзор, и что его будут проверять у них дома сотрудники полиции после 23 часов. После этого к ним домой после 23 часов периодически приезжали сотрудники полиции, проверяли, дома ли Д.. Пока Дима жил у них, он нигде не работал, иногда калымил, помогал им по хозяйству. Дима прожил с ними до октября 2017 года, затем он собрал свои вещи и сказал, что поехал куда-то работать, куда именно он не пояснил. После этого она больше с ним не виделась, отношения не поддерживала, с ним не созванивалась. Из дома они Диму не выгоняли, претензий к нему не предъявляли, они были не против, чтобы он жил с ними, Дима уехал по собственному желанию. Где все это время находился Дима, ей неизвестно, о своем местонахождении он не сообщал. Когда Дима уехал от них, к ним домой приезжали сотрудники полиции в ночное время, проверяли Диму, однако они поясняли, что он с ними больше не живет. В феврале 2018 года ей стало известно, что Диму задержали сотрудники полиции где-то в <адрес>. С ним она не встречалась, когда его задержали, к ним домой он не вернулся (54-55).

Согласно оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 данных в ходе дознания, следует, что он проживает со своей матерью и сыном. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он ранее неоднократно судим, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем состоит под административным надзором в отделе полиции <адрес> РБ. В 2013 году во время отбывания наказания в исправительной колонии № <адрес> он познакомился с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., они с ним были в одном отряде. Отношения у него с ним сложились дружеские. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости в <адрес> неожиданно приехал ФИО2, о приезде он его не предупреждал. Д. также ранее неоднократно судим, ему известно, что он состоит под административным надзором в <адрес>. Д. ему рассказал, что его осудили недавно за уклонение от административного надзора, и дали условно 6 месяцев лишения свободы. Также Д. рассказал ему, что в <адрес> он проживал вместе со своей матерью и сестрой. Как он понял, Д. жить с ними не хотел, какое-то время назад уехал от них, определенного места жительства не имел, ездил по разным знакомым, и наконец приехал к нему. Д. попросился жить у него, он ему разрешил, так как отношения у него с ним были хорошие. По характеру Д. человек спокойный, не конфликтный. Пока Д. жил у него дома, в декабре 2017 года они с ним совершили несколько краж кабеля в <адрес> РБ, так как у них не было денег. В настоящее время уголовное дело по факту нескольких краж в отношении его и Д. направлены в суд, дело еще не рассмотрено в суде. ДД.ММ.ГГГГ они с Д. устроились работать неофициально разнорабочими на плантацию по искусственному выращиванию грибов для сети магазинов и ресторанов <адрес>, расположенную в местности «Каменный карьер» за <адрес> РБ, и стали проживать на данной плантации. Об этом он сообщил своему инспектору по административному надзору Л.. Также он сообщил ей о том, что вместе с ним на плантации работает его друг ФИО2, который также является поднадзорным лицом. Затем, в феврале 2018 года Д. на указанной плантации задержали сотрудники полиции <адрес> за то, что он уклонялся от административного надзора. Ему известно, что в настоящее время Д. находится в местах лишения свободы, в связи с тем, что ему заменили условный срок лишения свободы на реальный срок (л.д. 64-65),

Согласно рапорта УУП ОУПП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №6 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> освободился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. <адрес> Сумской <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № У МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на отметки, при проверках по месту жительства дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ начаты розыскные мероприятия по установлению места нахождения поднадзорного, заведено контрольно-наблюдательное дело, направлена ориентировка в дежурную часть МВД по РБ в связи с чем он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11),

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 декабря 2016года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанностью являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 14-15),

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 августа 2017года, согласно которому в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, заменив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации (л.д. 28),

Предупреждение, согласно которого ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административным ограничением прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. а именно за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства и за не явку на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 25),

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес>, утвержденный начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 Д-Н.В., согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> и 15 числа каждого месяца в период времени с 09 часов до 19 часов (л.д. 29),

Регистрационный лист поднадзорного лица дела административного надзора №, согласно которого отмечаются даты прихода на отметки ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 30),

Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.12.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проверки сотрудниками полиции ФИО2 по месту жительства пер. Сумской <адрес> дома отсутствовал. (л.д. 31-38).

Судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела: личность установлена на основании копия паспорта на имя ФИО2 (на л.д. 79), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 80-81, 151-152), приговора и различные судебные решения (л.д. 83- 113), согласно ответов из РПНД, РНД, в данных учреждениях не значится (л.д. 118-119), посредственная справка-характеристика (л.д. 120), справка из ФКУ СИЗО № об отбытии ФИО2 наказания (л.д. 154).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой и не содержат противоречий, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

При этом суд считает установленным факт самовольного оставления поднадзорным лицом ФИО2, места жительства, совершенное именно в целях уклонения от административного надзора, поскольку из его показаний следует, что он оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, пер. Сумской, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым ФИО2, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных либо исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131-132УПК РФ, суд учитывает материальное положение ФИО2 и считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Попко Д.А. в размере 6600 рублей за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна: И.И.Темников

Подлинник находится в материалах № 1-537/2018.