Приговор № 1-481/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-481/2017

№ 1 – 481/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Шароватова В.В., ордер № от 21.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование ..., разведенного, имеющего ..., ..., не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, д.№, кв.№, проживающего по адресу: <...>, <...>, д.№,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 23.03.2017 года в неустановленное следствием время, находясь в своей квартире по адресу: <...>, <...>, д.№ №, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона от ... г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через браузер «Tor» сети Интернет на виртуальной анонимной торговой площадке «HYDRA» в Интернет-магазине «VIP,stuff» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство «Spise JVH-210», расплатившись за него путем перевода криптовалюты «QIWI», эквивалентной сумме 50 000 рублей, на неустановленный следствием электронный кошелек платежной системы «», получив при этом от неустановленного следствием лица координаты закладки наркотического средства, расположенные в районе Северного кладбища г.Ростова-на-Дону, где продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, подняв оставленную неустановленным лицом закладку, незаконно приобрел четыре куска спрессованного вещества коричневого цвета, массами 72,46 грамма, 57,19 грамма, 16,89 грамма, 3,32 грамма, общей массой 149,86 грамма, содержащие в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Данное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут 24.03.2017 года.

24.03.2017 года в 09 часов 30 минут ФИО1 около дома № 44 по ул.Офицерской в г.Ростове-на-Дону задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП, доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24.03.2017 года в 11 часов 15 минут в помещении дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <...>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 2 свертка липкой ленты коричневого цвета, внутри которых находилось четыре куска прессованного вещества коричневого цвета, массами 72,46 грамма. 57,19 грамма, 16,89 грамма, 3,32 грамма. общей массой 149,86 грамма, содержащего согласно заключению эксперта № от ... г. в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составляла 149,86 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ... г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие ..., активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судим, по месту жительства и прошлому месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Судом, кроме того, учитывается, что ФИО1 сожительствует с ФИО, у которой имеется ..., подсудимый помогает ... а также оказывал материальную помощь в ....

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ФИО1 не назначать, учитывая тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 24.03.2017 года по 25.03.2017 года и время содержания под стражей с 25.03.2017 года по 22.08.2017 года.

Суд в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ... г.. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ... г. по ... г., время содержания под стражей с ... г. по ... г..

Вещественное доказательство:

- вещество, содержащее в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 149,46 грамма; бумажный пакет с ватными тампонами, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: