Приговор № 1-515/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-515/2017

Дело № 1-515-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение №, ордер № от 26 апреля 2017 года.

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированной по адресу: ____ проживающей по адресу: ____ ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила, чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ____ 2016 года, находясь в ____, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи похищенного имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила телевизор марки «___» модели №, в комплекте с пультом управления, стоимостью ___ рублей, принадлежащий Г., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшей Г. поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия, с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст, первую судимость.

В отношении подсудимой ФИО2 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают её наказание.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. При таковых обстоятельствах суд признает, что ФИО2 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей отменить освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: следы рук упакованные в пакет №, микрообъекты упакованные в пакет №, смыв потожировых веществ упакованный в пакет №, окурок сигареты «___» упакованный в пакет №, справка № - НДФЛ на имя Г. ДР., копия свидетельства о заключении брака №, копия паспорт на имя Г. серии №, копия паспорта на имя Г. серии № копия свидетельство о рождении на имя Г. №, протокол изъятия от ____.2016 - хранить в материалах уголовного дела; телевизор марки «___» модели № вместе с пультом управления считать возвращенным законному владельцу - потерпевшей Г.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденную ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков