Приговор № 1-69/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021,

34RS0026-01-2021-000603-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дружининой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

11 сентября 2012 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён из мест лишения свободы 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области ФИО2 признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2021 года.

13 мая 2021 года примерно в 21 час в с. Заплавное Ленинского района Волгоградской области ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения. После остановки водителя ФИО2 инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области на ул. Советская у дома № 173А в с. Заплавное Ленинского района Волгоградской области наличие алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено в результате его освидетельствования в 21 час 10 минут 13 мая 2021 года с применением прибора алкотектор «Юпитер». По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,557 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2012 года за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он вновь совершил преступление небольшой тяжести и потому в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его отношения к совершенному деянию, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание последнего, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, а также учитывая наличие в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего его наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью переносимого регистратора инспектором ДПС от 13 мая 2021 года, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязаность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.