Приговор № 1-29/2018 1-684/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 февраля 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гусейнова Э.А.,

при секретаре Поляковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, судимого:

27.11.2013 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, без штрафа, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.02.2014 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, «в, г» ч. 2 ст. 158,. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений и по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2013 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 20.12.2016 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.12.2016 года, неотбытая часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.02.2014 года заменена на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.01.2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, находясь у дома 6 по ул. Якорной в Санкт-Петербурге, имея умысел натайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что двери автомобиля «Шкода Йети», регистрационный знак <№>, припаркованного у дома 6 по ул. Якорной в Санкт-Петербурге не заперты, а собственник автомобиля ФИО3 занят заменой колеса, тайно проник всалон автомобиля и, за передним водительским сиденьем, с пола автомобиля, скорыстной целью тайно похитил сумку не представляющую материальной ценности с находящимися в ней: - портмоне, не представляющим материальной ценности с денежными средствами в сумме 70 000 рублей; - паспортом гражданина Российской Федерации <№> на имя К., не представляющим материальной ценности; - водительским удостоверением <№> на имя К., не представляющим материальной ценности; - диагностической картой автомобиля «Шкода Йети», регистрационный знак <№> не представляющей материальной ценности; - свидетельством о регистрации ТС автомобиля «Шкода Йети» с регистрационным знаком <№> не представляющим материальной ценности; - справкой <№> УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга на имя К., не представляющей материальной ценности; - визитными карточками в количестве 3 штук, не представляющими материальной ценности; - банковской картой «Сбербанка» на имя К., не представляющей материальной ценности; - планшетом «Леново», в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей в обложке, не представляющей материальной ценности; - нетбуком «Леново», в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащие гр. К. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 27.01.2017 года до 07 часов 50 минут 30.01.2017 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло окна, незаконно проник в помещение офиса № 214, расположенного в Бизнес Центре «Парус» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якорная д. 11 лит «К», откуда с корыстной целью, тайно похитил металлический ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 49 210 рублей, принадлежащими ООО «Моон Черемушки», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму и денежными средствами в сумме 27 375 рублей 73 копейки, принадлежащими ООО «Моон СПб», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минуты 31.01.2017 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из салона автомобиля «Джип Чероки», припаркованного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Цимлянская д. 6, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, разбив стекло правой передней пассажирской двери, тайно похитил сумку «Маскотт» стоимостью 8000 рублей, в которой находились: - планшетный компьютер «Леново» стоимостью 7000 рублей в чехле не представляющем материальной ценности; - паспорт гражданина Российской Федерации <№> на имя О., не представляющий материальной ценности; - визитная карточка, не представляющая материальной ценности; - полис обязательного медицинского страхования на имя О.; - записная книжка, не представляющая материальной ценности; - шариковая ручка «Паркер» стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее гр. О. на общую сумму 18 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.02.2017 года около 19 часов 10 минут, ФИО2, находясь напротив дома 5/10 по Большеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из салона автомобиля «Субару ХВ» с регистрационным знаком <№>, с пола под передним пассажирским сиденьем, с правой стороны, с корыстной целью, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности с находящимся в ней имуществом, а именно: - паспортом гражданина Российской Федерации <№>, выданным на имя З., не представляющим материальной ценности; - водительским удостоверением <№>, выданным на имя З., не представляющим материальной ценности; - свидетельством о регистрации <№> автомобиля «Субару ХВ» с регистрационным знаком <№>, не представляющим материальной ценности; - связкой на металлическом кольце, не представляющем материальной ценности, состоящей из ключа от замка зажигания автомобиля; - брелока от центрального замка, не представляющего материальной ценности; - брелока от сигнализации, не представляющего материальной ценности; - ключа «таблетка» от замка капота, не представляющего материальной ценности; - визитной карточкой на имя З. не представляющей материальной ценности, кожаным -кошельком, не представляющим материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18000 рублей; - банковской картой «Райфайзен Банка» на имя ФИО4 не представляющей материальной ценности; - банковской картой «Промсвязь Банка» на имя З. не представляющей материальной ценности; - визитной карточкой, не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 18000 рублей принадлежащее гр. З., причинив потерпевшему материальный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов 20 минут до 22 часов 00 минут 27.02.2017 года, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, залез на балкон расположенной на 2 этаже квартиры 26 дома 21 корпус 2 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, при помощи неустановленного следствием предмета выпилил пластиковую вставку балконной двери, после чего незаконно проник в квартиру 26 дома 21 корпус 2 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, где из шкатулки, находящейся в шкафу с корыстной целью, тайно похитил: серьги из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо со вставкой из малахита стоимостью 3000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, камея стоимостью 4000 рублей; цепочку из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей; кулон из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей, а так же, из портмоне находящегося в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Е., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 01.03.2017 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по металлическим решеткам, установленным на балконах квартир 1 и 2 этажей, поднялся на балкон квартиры 50, расположенной на 3 этаже дома 54 корпус 3 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге, где при помощи неустановленного следствием предмета, отжал балконную дверь и незаконно проник в квартиру 50 дома 54 корпус 3 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге, где из спальной комнаты со стеллажа тайно похитил золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей, золотой крест с изображением лика святого стоимостью 15000 рублей, золотой мужской перстень стоимостью 7 000 рублей, золотое мужское кольцо с плетеным орнаментом и белыми камнями стоимостью 7 000 рублей, и из гостиной комнаты со стола тайно похитил сувенирную бутылку ликера «Кляйнер Копфер» емкостью 20 мл, не представляющую материальной ценности, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее гр. С. на общую сумму 49 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, в последствии, похищенным имуществом распорядился по своему смотрению.

Он же, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

В период с 20 часов 00 минут 02.03.2017 года до 04 часов 15 минут 03.03.2017 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа на лестничной площадке между 2 и 3 этажами парадной № 4 дома 21 корп. 3 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге, перекусив принесенными с собой кусачками страховочный трос, при помощи которого велосипед «Стеле Пилот 450» был прикреплен к перилам, установленным вдоль окон, неправомерно завладел велосипедом «Стеле Пилот 450» стоимостью 7000 рублей, принадлежащим Ч., намереваясь, тем самым, тайно похитить указный велосипед и причинить потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом пытался с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции у дома 21 корп. 3 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге 03.03.2017 года в 04 часов 15 минут.Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 02.03.2017 года до 22 часов 00 минут 05.03.2017 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества при помощи принесенной с собой свертки, открыл замок водительской двери автомобиля «ВАЗ 21150», государственный номер <№>, принадлежащий на праве частной собственности гр. А. и находящийся в распоряжении гр. Т. припаркованного у дома 30 корпус 1 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге, проник в салон автомобиля, где обнаружил паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль и, осмотрев автомобиль, убедился, что он находится в неисправном состоянии. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО2) вызвал эвакуатор, водителю которого предъявил обнаруженный им паспорт транспортного средства, после чего, погрузив автомобиль на эвакуатор тем самым тайно его похитил вместе с паспортом транспортного средства не представляющим материальной ценности, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, похищенным имуществом в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 29.03.2017 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь напротив дома 3 по улице Маршала Тухачевского в Санкт-Петербурге, подошел к припаркованному на обочине проезжей части, напротив вышеуказанного дома, автомобилю «ГАЗ А32 Р32» грузовой фургон с регистрационным знаком <№>, при помощи принесенной с собой свертки, открыл замок водительской двери, проник в салон автомобиля, вбил свертку в замок зажигания и провернул, заведя двигатель автомобиля, после чего, с корыстной целью скрылся с места преступления на автомобиле «ГАЗ А32 Р32» грузовом фургоне с регистрационным знаком <№>, принадлежащем ООО «Практика ЛК», стоимостью 1 341 000 рублей, тем самым тайно его похитив причинив ООО «Практика ЛК» материальный ущерб в особо крупном размере, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие К., Л., О., З., Е., Ч., С., А., Ч., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 27 января 2017 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительною ущерба гражданину.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период времени с 18 часов 00 минут 27 января 2017 года до 07 часов 50 минут 30 января 2017 года, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 31 января 2017 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 02 февраля 2017 года около 19 часов 10 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 27 февраля 2017 года, в период времени с 07 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 01 марта 2017 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в период времени с 20 часов 00 минут 02 марта 2017 года до 04 часов 15 минут 03 марта 2017 года, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период времени с 10 часов 00 минут 02 марта 2017 года до 22 часов 00 минут 05 марта 2017 года, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 29 марта 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, явки с повинной (том 1 л.д. 37, л.д. 130, л.д. 201; том 2 л.д. 53, л.д. 139; том 3 л.д. 54, л.д. 129).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение в том числе тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил серию преступлений относящиеся к категории тяжких -три, средней тяжести - пять, небольшой тяжести - одно, направленные против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.б, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, не на максимальный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 27 января 2017 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период времени с 18 часов 00 минут 27 января 2017 года до 07 часов 50 минут 30 января 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 31 января 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 02 февраля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 27февраля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ)месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 01 марта 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 02 марта 2017 года до 04 часов 15 минут 03 марта 2017 года, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 10 часов 00 минут 02 марта 2017 года до 22 часов 00 минут 05 марта 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 29 марта 2017 года, в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2014 года с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН (Колпино) России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2018 года.

С вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшим снять все ограничения.

Вещественное доказательство - ФИО5 диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на <...> в Санкт-Петербурге - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - подушку со следом обуви, бутылку с ликером «Кляйнер Клопфер капучинно эспрессо», сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции <№> от 19.06.2017 года; металлическую фомку-гвоздодер и скрутку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции <№> от 19.06.2017 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна Елисеев А.Я.