Приговор № 1-11/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025 год

УИД: 22RS0034-01-2025-000031-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брайт А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова С.С, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 15.11.2023 Михайловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание отбыто 25.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, которая в указанное время также находилась в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде создания потерпевшему тревожной обстановки и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, в период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область правого глаза, от чего Потерпевший №1 упала на пол, при этом ФИО1 высказал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО1 нанес лежащей на полу в кухонной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы и лица, а именно один удар в затылочную область головы, два удара в область правой щеки и один удар в область лба, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 Потерпевший №1, испугавшись за свои жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был физически сильнее, агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу путем нанесения ударов рукой в область головы и лица Потерпевший №1, кроме того, Потерпевший №1 не имела возможности убежать, так как ФИО1 преграждал своим телом ей путь.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 создал реальную обстановку для Потерпевший №1 опасаться за свои жизнь и здоровье.

Кроме того, в период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, которая в указанное время также находилась в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней с использованием предмета в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с использованием предмета в качестве оружия, и желая этого, в период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, схватил левой рукой Потерпевший №1 за одежду и нанес находившимся в его правой руке деревянным табуретом один удар в область носа Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № было причинено следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей спинки носа. Данная травма образовалась от не менее чем однократного действия твердым тупым объектом и причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для сращения любой кости скелета требуется срок более 3-х недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 46-49, 95-98) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут ФИО1 находился по месту жительства: <адрес> с сожительницей Потерпевший №1, с которой они распивали спиртные напитки. Они находились в кухонной комнате, где между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 разозлился на Потерпевший №1 из-за конфликта и решил ее припугнуть. Так, находясь в кухонной комнате в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 со словами «я тебя прибью» и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область правого глаза, от чего последняя упала на пол. При падении Потерпевший №1 носом ни обо что ни ударялась, поскольку она упала на пол не лицом, а на бок. Затем, ФИО1 наклонился над лежащей на полу Потерпевший №1 и нанес ей не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы и лица, а именно один удар в затылочную область головы, два удара в область правой щеки и один удар в область лба. Во время нанесения ударов Потерпевший №1, ФИО1 ей говорил, что убьет ее. По внешнему виду Потерпевший №1 ФИО1 заметил, что она очень испугалась и восприняла его слова всерьез, поскольку она кричала и говорила, что ей больно. У нее не было возможности вырваться, поскольку своим телом ФИО1 преграждал ей путь. Потерпевший №1 просила ФИО1 прекратить его противоправные действия, после чего он отошел от Потерпевший №1 в сторону. Своими вышеуказанными действиями ФИО1 хотел только напугать Потерпевший №1, убивать он ее не собирался. Далее, Потерпевший №1 поднялась с пола на ноги, после чего ФИО1, взяв деревянный табурет около стола, нанес ей указанным табуретом не менее одного удара в область левой кисти, не менее двух ударов в область обеих верхних конечностей, и не менее двух ударов в область туловища. При этом ФИО1 не высказывал каких-либо угроз убийством в адрес Потерпевший №1, он просто нанес ей побои, чтобы она испытала физическую боль. Когда ФИО1 перестал наносить удары деревянным табуретом Потерпевший №1, она стала направляться из кухонной комнаты в кочегарку. Но поскольку ФИО1 был очень зол на сожительницу, он не мог успокоиться, поэтому ФИО1, подойдя с деревянным табуретом в правой руке к Потерпевший №1 и, схватив ее левой рукой за одежду, повернул ее к себе, затем нанес ей один удар деревянным табуретом в область носа. У Потерпевший №1 пошла из носа кровь, она закричала от боли. Во время нанесения удара деревянным стулом в область носа Потерпевший №1, в кухонную комнату вошла Свидетель №1, при этом она кричала, чтобы ФИО1 отпустил Потерпевший №1 После того, как ФИО1 нанес удар в область носа Потерпевший №1, он бросил табурет на пол и ушел в зальную комнату. Свою вину в угрозе убийством Потерпевший №1 и причинении ей телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью последней, ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО2 вдвоем находились в <адрес> в <адрес>, где она и проживает совместно с ним. Поскольку они были в состоянии алкогольного опьянения, поругались, и началась между ними драка. ФИО2 ее бил рукой, стулом не бил и угроз ей не высказывал, она не желает, чтобы ФИО2 привлекали к уголовной ответственности, сочувствует ему и сожалеет о том, что его обвиняют в совершении преступлений. Протокол ее допроса она не читала, просто подписала, с дознавателем у нее не приязненных отношений не имеется, оснований для ее оговора у дознавателя ФИО9 нет.

В связи с противоречиями с показаниями, данными потерпевшей в судебном заседании и на стадии дознания, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.30-32, л.д. 85-87), данных ей в ходе дознания, согласно которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут Потерпевший №1 находилась по месту жительства: <адрес> с сожителем ФИО4, с которым они распивали спиртные напитки. Они находились в кухонной комнате, где между ними произошел словесный конфликт из-за взаимного недопонимания. ФИО4 был очень зол на Потерпевший №1 Так, находясь в кухонной комнате в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 со слова «я тебя прибью» и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область правого глаза, от чего она упала на пол. При падении носом Потерпевший №1 ни обо что ни ударялась, поскольку упала на пол не лицом, а на бок. Затем, ФИО4 наклонился над Потерпевший №1 и нанес ей не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы и лица, а именно один удар в затылочную область головы, два удара в область правой щеки и один удар в область лба. Во время нанесения ударов ФИО1 говорил, что убьет Потерпевший №1, в этот момент она реально испугалась за свои жизнь и здоровье, восприняла слова ФИО1 всерьез. Потерпевший №1 также восприняла его слова реально, так как он был в состоянии опьянения, агрессивно настроен, и у нее не было возможности выбежать, поскольку он физически сильнее ее и своим телом преграждал ей путь. Потерпевший №1 просила ФИО1 прекратить его противоправные действия, говорила, что ей больно. После ее слов ФИО1 отошел от нее в сторону. Вышеописанные слова и действия ФИО1 Потерпевший №1 расценила так, что он может ее убить, так как он физически сильнее ее, был агрессивно настроен и находился в состоянии опьянения. После, Потерпевший №1 поднялась с пола в кухонной комнате на ноги, после чего ФИО1, взяв деревянный табурет около стола, нанес Потерпевший №1 указанным табуретом не менее одного удара в область левой кисти, не менее двух ударов в область обеих верхних конечностей, и не менее двух ударов в область туловища, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. При этом ФИО1 не высказывал каких-либо угроз убийством в ее адрес. В этот момент Потерпевший №1 не испугалась за свои жизнь и здоровье, а только испытала физическую боль. Когда ФИО1 перестал наносить удары Потерпевший №1 деревянным табуретом, она стала направляться из кухонной комнаты в кочегарку, но ФИО1 подойдя к Потерпевший №1 с деревянным табуретом в правой руке, схватив ее левой рукой за ее одежду, повернул ее к себе, затем нанес ей один удар деревянным табуретом в область носа. От удара Потерпевший №1 испытала физическую боль и у нее пошла из носа кровь. Потерпевший №1 закричала от боли. Во время нанесения Потерпевший №1 удара деревянным табуретом в область носа, в кухонную комнату вошла Свидетель №1, однако она не успела остановить ФИО1 Она кричала, чтобы ФИО1 отпустил Потерпевший №1 После того, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар в область носа, он бросил стул на пол и ушел в зальную комнату. В последующем Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», где ей поставили предварительный диагноз «перелом носа».

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения показаний с ними согласилась, пояснила, что возможно из-за того, что прошло много времени она чего-то не помнит или плохо помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ею в январе 2025г., точные даты она не помнит, была привлечена и допрошена в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по уголовным делам в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством и причинения вреда здоровью средней тяжести с применением предметов, используемых в качестве оружия. В кабинете Отд МВД России по <адрес> она и потерпевшая при допросе находились вдвоем, давления на нее никем оказано не было, Потерпевший №1 все показания давала последовательно, после составления протокола допроса все лично прочла и поставила подписи, при этом замечаний к протоколу высказано не было.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе судебного разбирательства и дознания в оглашенной части, суд принимает во внимание в качестве достоверных показания потерпевшей, оглашенные в судебном заседании, данные ею в ходе дознания по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствам по делу, подтверждены потерпевшей. В указанной части показания потерпевшего в судебном заседании суд оценивает критически, имеющиеся противоречия, по мнению суда, вызваны тем, что прошло определенное время после совершения преступления, какие-то обстоятельства потерпевшая могла забыть.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 112-114), данных ей в ходе дознания, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут Свидетель №1 находилась по месту жительства: <адрес>. По адресу: <адрес> проживает ФИО1 с сожительницей Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени Свидетель №1 услышала по месту жительства ФИО1 крик Потерпевший №1 и шум. Потерпевший №1 продолжала громко кричать, после чего Свидетель №1 направилась по месту жительства ФИО1 Она прошла в дом, где в кухонной комнате в дверном проеме увидела, как ФИО1, подойдя с деревянным табуретом в правой руке к Потерпевший №1 и, схватив ее левой рукой за одежду, повернул ее к себе, а затем нанес ей один удар деревянным табуретом в область носа. У Потерпевший №1 пошла из носа кровь, и она закричала от боли. Свидетель №1 стала просить ФИО1 прекратить противоправные действия, после чего он отпустил Потерпевший №1 После того, как ФИО1 нанес удар в область носа Потерпевший №1, он бросил табурет на пол и ушел в зальную комнату. У Потерпевший №1 были видны телесные повреждения на лице, на руках. Она была очень напугана и плакала.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрена <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра было зафиксировано место причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, а именно кухонная комната квартиры, так же в ходе осмотра был обнаружен и изъят деревянный табурет (л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрена <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра было зафиксировано место угрозы убийством Потерпевший №1, а именно кухонная комната квартиры (л.д.70-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен деревянный табурет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (л.д.107-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства деревянный табурет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей спинки носа. Данная травма образовалась от не менее чем однократного действия твердым тупым объектом и причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для сращения любой кости скелета требуется срок более 3-х недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н). Установить давность данного перелома по предоставленным документа не представляется возможным, так как не описано состояние краев переломов. Образование данного перелома при падении с высоты собственного роста на твердый выступающий объект не исключено. Рана тыльной поверхности левой кисти (1), которая образовалась не менее чем за 1 сутки до момента обращения за медицинской помощью 10.12.2024г, что подтверждается записями в предоставленных медицинских документах, а именно наличием корочки и вреда здоровью не причинила, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н). Механизм образования раны по предоставленным медицинским документам установить не представляется возможным, так как не описаны края, концы и стенки раны. Образование данной раны пори падении с высоты собственного роста на плоскость, учитываю локализацию повреждения, можно исключить. Кровоподтек окологлазничной области справа (1), который образовался от ударного действия твердым тупым объектом, за 1-2 суток до момента обращения за мед помощью 10.12.2024г., что подтверждается записями в медицинской карте (цветом кровоподтнка) и вреда здоровью не причинил, так как не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степен тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н). Образование данного кровоподтека при падении с высоты собственного роста на твердый выступающий объект не исключено. Кровоподтеки: лица (количество нее указано), верхних конечностей (количество не указано), туловища (количество не указано), которые образовались от ударных действий твердым тупым объектом (объектами), за 7-10 суток до момента обращения за мед помощью10.12.2024г., что подтверждается з0аписями в медицинской карте (цветом кровоподтеков) вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н). Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их локализацию и множественность, исключено (л.д. 103-104).

Анализируя приведённые показания свидетелей, потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, заключением эксперта, и в совокупности объективно воспроизводят события совершенных подсудимым преступлений. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относящимися к делу и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1, по эпизоду угрозы убийством суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 имея умысел на физическое воздействие на потерпевшую, угрожал ей убийством, при этом нанес один удар от которого Потерпевший №1 упала на пол, и продолжил наносить лежащей на полу Потерпевший №1 удары кулаком в область головы и лица, говорил, что убьет ее, что давало основания потерпевшей, с учетом сложившейся обстановки, и действий подсудимого опасаться осуществления этой угрозы, у нее не было возможности вырваться, поскольку своим телом ФИО1 преграждал ей путь.

Действия ФИО1, по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. N 45, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, табурет выполнен из дерева, указанные характеристики свидетельствуют о том, что при нанесении ударов данным предметом, возможно, причинить вред здоровью человека, а согласно заключениям эксперта имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах дела, то есть при нанесении ударов табуретом.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлению средней тяжести, направленные против личности, преступления являются оконченными, совершены умышленно, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 53).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем суд, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовных дел, даче признательных показаний по обоим эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 по ч.1 ст.119 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-119/" \o "УК РФ > Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" \t "_blank" УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. «з» ч.2 ст.112 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-112/" \o "УК РФ > Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" \t "_blank" УК РФ относится к категории средней тяжести, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого и его отношение к содеянному, а также с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного, полагает возможным назначить ФИО1 по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание по эпизоду преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного, учитывая данные личности и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в сумме 4152 рублей в доход федерального бюджета, за два дня участия защитника в суде. Также суд не находит оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на стадии дознания и считает необходимым взыскать 8304 руб.

При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, поскольку имущественная несостоятельность своего подтверждения в судебном заседании не нашла, находится в трудоспособном возрасте, от защитника подсудимый не отказывался, ФИО1 не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-119/" \o "УК РФ > Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" \t "_blank" УК РФ на срок 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-112/" \o "УК РФ > Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" \t "_blank" УК РФ на срок 2 года 1 месяц лишения свободы.

Окончательно назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 7 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в вид обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства деревянный табурет белого цвета по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 456 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс