Приговор № 1-259/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-259/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., подсудимого ФИО5, защитника Жданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО5, <данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.07.2020 в период времени до 21 час. 00 мин., ФИО5, находясь возле 4-го подъезда дома № 10 по ул. Миронова г. Новокуйбышевска Самарской области, обнаружила на земле под камнем, один сверток из изоленты желтого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, по внешнему виду поняла, что в данном свертке находится наркотическое вещество. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта данного наркотического средства.

ФИО5, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно приобрела, присвоив найденное, сверток с наркотическим веществом, содержащим а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,49 г., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, положила сверток в правый боковой карман своих шорт, в которые была одета, после чего умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, продолжила незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления.

14.07.2020, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции у дома № 14 по ул. Фрунзе г. Новокуйбышевска Самарской области, за совершение административного правонарушения. 14.07.2020, в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 10 минут, в результате проведения личного досмотра ФИО5 находясь у дома 14 по ул. Фрунзе г. Новокуйбышевска Самарской области, сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску был обнаружен и изъят один сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество, массой 0,49 грамм, изъятое у гр. ФИО5, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 1 марта 2012 года № 18 - ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, признается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером признается вес свыше 1 грамма, а особо крупным размером признается вес свыше 200 грамм.

Следовательно, вес наркотического средства - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 г, образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО5 заявила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью.

Подсудимая ФИО5 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО5 пояснила, что ходатайство (л.д. 37) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимой.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО5 обоснованно привлечёна к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24,25,27,28,28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 22.07.2020 г., ФИО5, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.37), которое было удовлетворено 22.07.2020 г. (л.д. 38) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращённом порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО5 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

показаниями подозреваемой ФИО5 от <Дата>, из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с сожителем ФИО1, <Дата> г.р. У нее есть дети <данные скрыты>. На обоих детей она лишена родительских прав, опекуном является ее мать ФИО2. Ее девичья фамилия ФИО2. После регистрации брака с ФИО3, она взяла его фамилию. Впоследствии она с ФИО3 развелись, но фамилию «Байбакова» она не меняла. Она состоит на учете в Наркологическом диспансере г. Новокуйбышевска, как лицо, употребляющее наркотические средства. На учете в Психоневрологическом диспансере г. Новокуйбышевска она не состоит. На прием к врачу-психиатру она никогда не обращалась. В 2015 году она начала употреблять наркотические средства без назначения врача, а именно «соль». В настоящее время наркотики она употребляет примерно 5 раз в месяц. 14.07.2020 в вечернее время (точное время не помнит) она вышла из дома, чтобы прогуляться. Она прогуливалась через дворы домов, расположенных по ул. Миронова г. Новокуйбышевска. Проходя через двор <...> она случайно споткнулась об какой-то камень, лежащий на земле, при этом камень отлетел в сторону и на том месте, где он ранее находился, она увидела сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, размером примерно 1x2 см. Так как она употребляет наркотические средства и имеет представление о том, каким образом они могут быть упакованы, она была уверена, что в данном свертке находится наркотическое средство - «соль». Она подняла найденный ею сверток и положила его в правый боковой карман своих шорт, для последующего личного употребления. Далее она направилась вниз по ул. Миронова, в сторону детской поликлиники, расположенной по ул. Фрунзе г. Новокуйбышевска. По дороге она приобрела бутылку пива «Козел». Примерно в 21.00 ч. когда она находилась возле <...> и пила пиво, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили ей, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте). Сотрудники полиции сообщили ей, что сейчас в отношении ее будет составлен административный протокол. Она с составлением протокола согласилась, потому что понимала, что совершила правонарушение. Сотрудники полиции сообщили ей, что в отношении нее будет произведен личный досмотр. Она сказала, что согласна на проведение личного досмотра. Сотрудниками полиции были приглашены две девушки, которые проходили мимо нее, для участия в качестве понятых. Она была одета в тканевые шорты синего цвета, майку желтого цвета, сандалии бежевого цвета, на голове у нее была бейсболка розового цвета. В присутствии понятых она назвала свою фамилию, имя отчество, число месяц, год рождения, адрес регистрации и проживания. Сотрудники полиции сообщили ей, что сейчас в отношении нее будет проведен личный досмотр и разъяснили право на защиту. Она ответила, что с проведением личного досмотра согласна, но в услугах адвоката не нуждается не по материальным соображениям. После этого сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные к хранению предметы и средства. Она добровольно достала из правого кармана своих шорт сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, и выдала его сотрудникам полиции. Сверток, в ее присутствии и в присутствии понятых был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», на котором она и понятые поставили свои подписи. Опечатывание конверта было произведено способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому. Во время проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором она и понятые поставили свои подписи. Сверток с наркотическим средством она хранила при себе для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется в дальнейшем не совершать подобного преступления. О случившемся сожалеет. (л.д. 40-43)

рапортом от <Дата> полицейского 2 отд. ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО4, о том, что 14.07.2020 ими возле дома № 14 по ул. Фрунзе г. Новокуйбышевска Самарской области была задержана ФИО5, у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 3)

протоколом личного досмотра от <Дата>, в ходе которого у ФИО5, находящейся возле дома № 14 по ул. Фрунзе г. Новокуйбышевска Самарской области, был обнаружен и изъят один сверток из желтой изоленты, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. (л.д. 4, 5-13)

справкой об исследовании <№> от <Дата>, где эксперт приходит к выводу, что представленное вещество, массой 0,49 г., согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО5, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (л.д. 20-21)

справкой об исследовании <№> от <Дата>, признана <Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 23)

заключением эксперта <№> ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводу, что представленное вещество массой 0,47 г., изътое у ФИО5, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (л.д. 82-85)

протоколом от <Дата> осмотра документов, в ходе которого осмотрен протокол об административном правонарушении от 14.07.2020 и постановление по делу по делу об административном правонарушении от 15.07.2020 в отношении ФИО5 (л.д. 26-28)

протоколом об административном правонарушении от 14.07.2020 и постановление по делу по делу об административном правонарушении от 15.07.2020 в отношении ФИО5, признаны <Дата> в качестве вещественных доказательств и возвращены инспектору административной практики О МВД России по г. Новокуйбышевску. (л.д. 29-30, 31, 32)

протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет - «файл» с конвертом из бумаги белого цвета, в котором находится вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятым <Дата> у ФИО5 возле дома № 14 по ул. Фрунзе г. Новокуйбышевска Самарской области. (л.д. 86-88)

вещественным доказательством: полиэтиленовым пакетом - «файл» с конвертом из бумаги белого цвета, в котором находится вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятым <Дата> у ФИО5 возле дома № 14 по ул. Фрунзе г. Новокуйбышевска Самарской области, признан <Дата> в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в спец, сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску. (том № 1, л.д. 89, 90-91)

протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой подозреваемая ФИО5 в присутствии защитника Жданова В.И. указала место - на земле, возле четвертого подъезда дома № 10 по ул. Миронова г. Новокуйбышевска, где она нашла сверток из желтой изоленты, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. (л.д. 72-76, 77-78)

Относимость, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств участниками процесса оспорены не были, они являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ – дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, дознание проводилось в сок4ращенной форме, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законодательством, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. ее исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, полагая, с учетом материального положения подсудимой, у которой отсутствует постоянный легальный источник дохода, условий ее жизни и состояния здоровья, нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, т.к. назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО5 в течении семи дней по вступлении приговора в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении врачом необходимости в лечении – в течение двух месяцев, по направлению уголовно- исполнительной инспекции, пройти курс лечения у врача-нарколога в соответствующем лечебном учреждении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- справка об исследовании <№> от <Дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- протокол об административном правонарушении и постановление от <Дата> по делу об административном правонарушении, переданный в ИАЗ О МВД России по г. Новокуйбышевску – оставить там же;

- файл с конвертом с наркотическим средством, хранящийся в спец. сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Н.А. Ежембовская

.