Приговор № 1-723/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-723/2023

Дело № 1-723/2023

УИД 22RS0066-01-2023-003216-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

при секретаре Гуляевой Я.Г.,

с участием: государственного обвинителя Москвитиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ким А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ирины Семеновны, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, судимой:

15.04.2003 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (ред. 2011), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. 2011), ст. 70 УК РФ (приговор от 03.04.2001) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 20.07.2006 по постановлению Козловского районного суда Республики Чувашия от 18.07.2006 условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 8 дней, впоследствии неотбытое наказание присоединено в порядке ст. 70 УК РФ приговором Рубцовкого городского суда Алтайского края от 10.04.2008 и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.05.2008;

30.05.2008 Рубцовским городским судом (с учетом изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (ред. 2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2008) к 5 годам лишения свободы, освобождена 09.04.2013 по отбытии наказания;

14.06.2019 тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.19 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон №161-ФЗ), электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п.12 ст.3 Закона №161-ФЗ перевод денежных средств – действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика.

В соответствии со ст.5 указанного Закона, которой регламентирован порядок осуществления перевода денежных средств, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя денежных средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее по тексту – распоряжение клиента).

Согласно письму Центрального банка России от 26.10.2010 №141-Т «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) – это совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон №63-ФЗ) ключ электронной подписи – это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее по тексту – РФ), кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо) предложило ФИО1 за денежное вознаграждение осуществить государственную регистрацию юридического лица в налоговом органе – <данные изъяты> ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, не имея намерений осуществить деятельность от имени <данные изъяты> и быть его руководителем, дала свое согласие.

На основании представленных ФИО1 документов сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ внесли запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о государственной регистрации юридического лица – <данные изъяты> ИНН №, ОГРН №, а также сведения о его учредителе и руководителе – подставном лице ФИО1

После чего, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Барнаула Алтайского края к ФИО1 как к директору <данные изъяты> обратилось иное лицо и предложило открыть в кредитных организациях, а именно: в Публичном акционерном обществе банк <данные изъяты> расчетные счета для <данные изъяты> с системой ДБО с доступом к дистанционному обслуживанию расчетных счетов посредством абонентских номеров № № и сбыть иному лицу электронные средства и электронные носители информации, через которые осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам, созданного ФИО1 юридического лица – <данные изъяты>

После этого, в обозначенный период на территории г.Барнаула Алтайского края у ФИО1, не имеющей намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно: на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем последняя, будучи подставным директором и участником <данные изъяты> дала свое добровольное согласие открыть от своего имени в вышеуказанных кредитных организациях расчетные счета <данные изъяты> с системой ДБО и передать иному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие в последующем иному лицу осуществлять переводы денежных средств по расчетным счетам от имени Общества.

ФИО1 не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени <данные изъяты> руководствуясь корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неправомерный оборот средств платежей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> являясь подставным директором данного Общества, осознавая, что после открытия расчетных счетов в офисе <данные изъяты> и предоставления иному лицу электронных средств – персонального логина и пароля, последнее самостоятельно может неправомерно осуществлять от её имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, находясь в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>», обратилась и подала необходимые документы для открытия расчетных счетов <данные изъяты> с подключением системы ДБО к представителю <данные изъяты> После составления документов сотрудником банка ФИО1 подписала документы по открытию расчетных счетов на <данные изъяты> с подключением системы ДБО «<данные изъяты> где указала, используемый иным лицом абонентский номер телефона № и адрес электронной почты <данные изъяты>, введя тем самым сотрудника вышеуказанного банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени <данные изъяты> в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником <данные изъяты> введенным ФИО1 в заблуждение, на имя юридического лица - <данные изъяты> открыт расчетный счет №, и подключена услуга системы ДБО <данные изъяты> с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, в тот же день ФИО1 получила от сотрудника указанного банка документы по открытию расчетного счета <данные изъяты> и по подключению системы ДБО «<данные изъяты> в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, а также электронный носитель – банковскую карту и конверт с пин-кодом, посредством которых осуществляется доступ и управление системой ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>

Затем ФИО1, надлежащим образом ознакомленная с условиями открытия и обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО в <данные изъяты> о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> передала иному лицу, тем самым сбыла электронные средства - средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что после открытия расчетных счетов в <данные изъяты> и предоставления иному лицу, в том числе электронных средств - персонального логина и пароля, последнее самостоятельно может неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, находясь в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась и подала необходимые документы для открытия расчетных счетов <данные изъяты> с подключением системы ДБО к представителю <данные изъяты> После составления документов сотрудником банка ФИО1 подписала документы по открытию расчетных счетов на <данные изъяты> с подключением системы ДБО <данные изъяты> где указала используемый иным абонентский номер телефона № и адрес электронной почты <данные изъяты>, введя тем самым сотрудника вышеуказанного банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени <данные изъяты> в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником <данные изъяты> введенным ФИО1 в заблуждение, на имя юридического лица - <данные изъяты> открыты расчетные счета: № и № и подключена услуга системы ДБО «<данные изъяты>» с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 получила от сотрудника указанного банка документы по открытию расчетных счетов <данные изъяты> и по подключению системы ДБО <данные изъяты> в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>

Затем, ФИО1, надлежащим образом ознакомленная с условиями открытия и обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО в <данные изъяты> о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, передала иному лицу, тем самым сбыла электронные средства - средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе А.А. за денежное вознаграждение согласилась оформить <данные изъяты> ИНН №. По указанию А.А. за 50 000 рублей выполнила необходимые для регистрации указанного общества действия, где числилась директором только на бумагах. В этой связи осуждена по ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Кроме того, по просьбе того же лица, будучи номинальным руководителем ООО «ТТК Комис», согласилась открыть в нескольких банках расчетные счета для осуществления финансово-хозяйственной деятельности организации, для чего она и А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ездили в отделения банков «<данные изъяты> и <данные изъяты> на территории г. Барнаула, где она подавала заявки для открытия расчетных счетов. О том, как ей нужно действовать в отделении банка, в том числе при общении с представителем банка, чтобы не вызвать подозрений, ей говорил А.А.. Он же написал ей на листке сведения об организации, примерный штат сотрудников, абонентский номер, данные о примерном обороте денежных средств по счету, адрес электронной почты и номер телефона. Где-то при обращении в отделения банков у неё уже был сформирован необходимый пакет документов (заявка) для открытия расчетного счета, которую она подписывала и передавала сотруднику банка. Всего ею было открыто 3 расчетных счета в разных банках (№ в <данные изъяты>», № в <данные изъяты>», № в <данные изъяты> При этом она знала о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, банковской карты, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системам дистанционного банковского обслуживания. Однак все документы, касающиеся открытия банковских счетов, их реквизитов, полученные электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, она передавала А.А. непосредственно возле указанных отделений банков, в г. Барнауле, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.№);

В ходе проверки ФИО1 ранее данные показания подтвердила и конкретизировала (т.№);

Помимо позиции подсудимой, её вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля С.В., старшего государственного налогового инспектора отдела правового обеспечения и государственной регистрации №1 МИФНС №16 по Алтайскому краю, согласно которых документы для государственной регистрации - создания <данные изъяты> ИНН № предоставлены в Межрайонную ИФНС России №15 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о государственной регистрации - создании <данные изъяты> на основании поданных документов для регистрации ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1 как о директоре и учредителе <данные изъяты>, присвоен ОГРН №. Листы записи ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получены лично в налоговом органе ФИО1 В ходе последующего допроса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесены недостоверные сведения в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и директора указанного общества (т.№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Л.Н., главного менеджера по обслуживанию юридических лиц ДО <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>. Для открытия расчетного счета для организации с организационной-правовой формой «Общество с ограниченной ответственностью» в банк обращается лично руководитель организации, который обязан при себе иметь паспорт, устав организации, решение (приказ), печать организации. С заявкой на открытие расчетного счета клиент может обратиться в банк лично. При оформлении заявления на присоединение к правилам банковского обслуживания и иных сопутствующих документов для открытия счета проверяется личность клиента путем проверки паспортных данных и самого паспорта, а также клиенту задаются стандартные вопросы, направленные на уточнение информации об организации, с целью выявления лжепредпринимателей (подставных лиц), такие как полное название организации, система налогообложения, юридический и фактический адреса, помещение по месту нахождения организации находится в собственности или в аренде, штат сотрудников в организации и другие аналогичные вопросы. Также уточняется, какие операции и на какую максимальную сумму клиент планирует проводить по счету, с целью подбора удобного тарифа и пакета услуг. Перед подписанием пакета документов, необходимого для открытия расчетного счета, разъясняются порядок пользования электронными средствами платежей. К электронным средствам платежей в банке относится система ДБО <данные изъяты> После подтверждения клиентом банка факта ознакомления с данной информацией сотрудником банка вносятся персональные данные клиента в заявления. После проверки правильности заполненных данных в документах клиент ставит свою подпись. Затем сотрудник банка формирует заявку в специализированном программном обеспечении и направляет для дальнейшей автоматической проверки. По истечению установленного времени сотрудник банка получает ответ по проверке. При наличии положительного результата проверки с клиентом подписывается заявление на присоединение к правилам банковского обслуживания. Доступ к системе ДБО <данные изъяты> осуществляется только по логину и паролю. Для первичного входа в систему ДБО банком для клиента формируются логин и пароль, действительные в течение 72 часов, которые в указанный промежуток времени необходимо сменить на выбранные клиентом самостоятельно. Также для доступа к указанной системе применяется двухфакторная аутентификация, а именно при входе в систему ДБО, а также для подтверждения первичных перечислений в системе, а также перечислений свыше 300 000 рублей на сотовый номер клиента, указанный в заявлении, приходит одноразовый смс-пароль. Это необходимо для обеспечения защиты от несанкционированного доступа в систему ДБО. После проведения данной процедуры клиент получает доступ к дистанционному управлению счетом, смене тарифного плана и иным функциям ДБО.

При оформлении и подписании документов на открытие расчетного счета в Банке, клиенту разъясняется право пользования логином и паролем, с помощью которого совершается вход в «<данные изъяты> а именно, что только сам клиент имеет право осуществлять операции по счету Общества, и о том, что он не должен передавать пароль для пользования третьим лицам.

Из документов и юридического дела <данные изъяты> ИНН №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в банк <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от ФИО1 поступили документы на открытие расчетного счета для вышеуказанного общества. Заявка обработана менеджером, затем ФИО1 с целью открытия расчетного счета Общества предоставила установленный пакет документов, а именно: уставные документы, документы, подтверждающие должностное положение, документы, подтверждающие личность. После проверки документов и личности, согласно вышеописанной процедуре по вышеуказанному адресу составлено и подписано заявление об открытии расчетного счета Общества. Документы, представленные ФИО1, направлены в банк на проверку. После одобрения заявки в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ открыты расчетные счета на имя юридического лица <данные изъяты>, а именно: при обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, при обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. Эти действия совершены по адресу: <адрес>. В заявлении на присоединение к правилам банковского обслуживания указаны анкетные и паспортные данные ФИО1 а также номер телефона №, на который поступили смс-сообщение с разовыми логинами и паролями для входа в систему ДБО <данные изъяты> а также в дальнейшем необходимые смс-коды для входа в систему ДБО № ФИО1 была предупреждена, что данные логина и пароля нельзя передавать третьим лицам, так как это является индивидуальным электронным ключом для работы с ДБО <данные изъяты> Согласно составленных документов кроме ФИО1 никто не имел доступа к вышеуказанному расчетному счету. После формирования пары логин-пароль доступ к системе «<данные изъяты> осуществляется только указанным способом. С целью обеспечения информационной безопасности, клиенту сообщается о недопустимости использования ЭЦП неуполномоченными лицами, а также о том, что в случае использования указанной подписи третьими лицами (в том числе с ведома владельца), ответственность за последствия использования ЭЦП, возлагается на владельца ЭЦП (т.№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.Ю., клиентского менеджера <данные изъяты> рабочее место находится по адресу: <адрес> аналогичным образом, что и свидетель Л.Н., пояснила о порядке открытия расчетного счета для организации с организационной-правовой формой «Общество с ограниченной ответственностью». Согласно копий юридического дела <данные изъяты> и документов из архива <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес> поступили документы от директора <данные изъяты> ФИО1 с целью открытия расчетного счета для <данные изъяты>. ФИО1 предоставила установленный пакет документов, а именно: уставные документы, документы, подтверждающие должностное положение, документы, подтверждающие личность. После проверки документов и личности согласно вышеописанной процедуре, составлено и подписано заявление об открытии расчетного счета Общества. Документы, представленные ФИО1, направлены в Банк на проверку. После одобрения заявки ДД.ММ.ГГГГ для <данные изъяты> открыт расчетный счет №. В заявлении на открытие счета ФИО1 указала абонентский №, выбрала защиту и доступ к ДБО с помощью одноразовых смс-паролей. С целью обеспечения информационной безопасности ФИО1 выдавался информационный лист ознакомления, в котором сообщалось о недопустимости использования неуполномоченными лицами, а также о том, что в случае использования указанной подписи третьими лицами (в том числе с ведома владельца), ответственность за последствия использования, возлагается на владельца ЭЦП (т.№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей А.Е. и А.Н., оперуполномоченных УЭБиПК ГУ МВД России по Алтайскому краю, каждый из которых сообщил о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в упомянутых орган информации о передаче Комаровой иному лицу электронных средств и электронных носителей информации, с помощью которых осуществляется доступ к системам дистанционного-банковского обслуживания. Согласно истребованной копии приговора ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, запрошены юридические дела в банковских организациях, информация в налоговом органе, материал направлен по подследственности для принятия решения (т.№);

Протоколами осмотра сведений по банковским расчетным счетам, предоставленным: <данные изъяты>, <данные изъяты>» с информацией об открытии расчетных счетов и получении ФИО1 как единственного учредителя <данные изъяты> средств доступа и управления к системе ДБО (т.№);

Сведениями о банковских счетах <данные изъяты> согласно которым на имя <данные изъяты>» открыты расчетные счета в <данные изъяты>», <данные изъяты> (т.№);

Уставом <данные изъяты> утвержденным решением №1 единственного учредителя <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого единоличным исполнительным органом Общества является директор ФИО1, наделенная полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; директор избирается (назначается) сроком на 5 лет (т.№);

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1 как о директоре и учредителе <данные изъяты> (т.№);

Копией приговора мирового суда судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 07.10.2020, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.173.2 УК РФ за предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (<данные изъяты> (т.№);

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств дисков, предоставленных <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой и юридическую оценку её действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимой указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства как соответствующие действительности, в совокупности достаточные для вынесения приговора по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, а именно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного продолжаемого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, является умышленным и оконченным. При этом учитывает, что ФИО1 по месту проживания и прежней работы характеризуется удовлетворительно (т. № на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 14,15).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений, состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание им помощи, наличие троих малолетних детей.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое умышленное преступление в период непогашенных судимостей по предыдущему приговору суда, которыми осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в её действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимой, совершившей тяжкое преступление при непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания.

Вместе с тем, поведение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, её позиция о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного и судебного следствия, последовательные подробные изобличающие себя пояснения с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – т.е. без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, находя это отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания подсудимым содеянного и исправления.

Учитывая совокупность перечисленных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимой преступления хотя и при непогашенной судимости, однако через продолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает возможным назначить подсудимой, которая имеет семью и детей, положительно характеризуется по месту работы, жительства и посещаемых её детьми заведений, размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания ФИО1 содеянного и её исправления.

В действиях подсудимой в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 53.1 УК РФ условное осуждение и возможность замены лишения свободы принудительными работами к ней неприменимы, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, подсудимая не содержалась под стражей, у неё находятся на иждивении трое малолетних детей, которые постоянно проживают с ФИО1 Подсудимая является их единственным родителем, в связи со смертью отца детей в 2019 г. осуществляет за ними надлежащий уход, о чем свидетельствуют представленные суду документы. С учетом состояния здоровья детей, а также желания подсудимой лично воспитывать своих малолетних детей, положительных характеристик подсудимой как матери, наличие условий для нормального воспитания и содержания детей, в целях осуществления охраняемых государством материнства и детства, исходя из интересов малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком – дочерью А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание материальное положение подсудимой, сведения о состоянии её здоровья и наличие детей, оказание помощи близким, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку их взыскание может негативно сказаться на материальном положении подсудимой и ей детей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Наложенный на денежные средства подсудимой арест подлежит снятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденную освободить от взыскания процессуальных издержек.

Снять арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.08.2023 (№3/6-140/2023) на денежные средства ФИО1 в размере 1 100 рублей, переданные в следственное управление СК России по Алтайскому краю для помещения в банковскую ячейку, возвратить денежные средства по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полученные из банков на дисках сведения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Бавина