Решение № 02-2157/2026 02-2157/2026~М-1299/2026 2-2157/2026 М-1299/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-2157/2026

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2026-000790-82

Дело № 2-2157/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О... к ... ..., ООО «ТАКТИК.АВТО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...С. обратился в суд с иском к ответчикам ...Д., ООО «ТАКТИК.АВТО», в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере сумма; проценты, начисленные за период с 02.10.2024 по 29.12.2025 в размере сумма; проценты, начисленные за период с 30.12.2025 по день фактической уплаты займа, исчисленные из размера 48% процентов годовых; неустойку, начисленную за период с 03.10.2025 по 29.12.2025 в размере сумма; неустойку, начисленную за период с 30.12.2025 г. по день фактической уплаты займа, исчисленные из 0,1% от суммы просроченного займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2024 по 29.12.2025 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.12.2025 по день фактической уплаты займа, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований, истец ссылался на то, что 01.10.2024 ....С. в качестве займа было передано сумма генеральному директору ООО «ТАКТИК.АВТО» .... В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, был подписан Договор займа Nº... от 01.10.2024 и составлена, и подписана расписка от 01.10.2024. Согласно пункту 1.2. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, которые рассчитываются по ставке 48% годовых от суммы займа. Проценты исчисляются со дня следующего за днем предоставления займа, до дня его возврата включительно и исчисляются ежемесячно. 01.10.2024 между ....С. и ....Д. заключен договор поручительства Nº..., в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа Nº0... от 01.10.2024, заключенному между ...С. и ООО «ТАКТИК.АВТО». Согласно пункту 1.2. Договора поручительства срок исполнения обязательства наступает – 01.04.2025. Однако в настоящее время займ ни должником, ни поручителем не возвращен. В счет оплаты процентов Должником были перечислены денежные средства — сумма от 05.11.2024 г.; сумма от 05.12.2024; 40 000- руб. от 10.01.2025 г.; сумма от 07.02.2025, а всего сумма После 07.02.2025 платежи по процентам прекратились, основной долг возвращен не был. Истец многократно путем телефонных переговоров и переписки, пытался в досудебном порядке урегулировать возникшую спорную ситуацию, требуя от ответчиков исполнения возложенных на себя обязательств. Ответчики всячески уклонялись от исполнения обязательств, каждый раз обещая их выполнить, однако так и не исполнив. 03.10.2025 истцом в адрес Должника и Поручителя были направлены претензии о необходимости погасить задолженность, претензии оставлены без ответа. 19.11.2025 истцом была направлена в адрес Должника повторная претензия по новому месту нахождения. Согласно п. 2.7. Договора поручительства если Поручитель не исполняет свое обязательство в срок, он дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Истец ...С. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания по делу надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ...С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ...Д., ООО «ТАКТИК.АВТО» в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей, о времени и месте рассмотрения гражданского дела неоднократно извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ).

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца ,исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 01.10.2024 между ООО «ТАКТИК.АВТО» (заемщик) в лице генерального директора ... И.С. (займодавец) заключен договор займа № ..., в соответствии с которым займодавец обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную от него сумму займа, а также проценты предусмотренные договором, в указанный в настоящем договоре срок (л.д. 21).

Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, которые рассчитываются по ставке 48% годовых от суммы займа. Проценты исчисляются со дня следующего за днем предоставления займа, до дня его возврата включительно и исчисляются ежемесячно. Выплата процентов происходит не позднее 5 числа каждого месяца, на протяжении всего срока займа.

Срок возврата займа – не позднее 01.04.2025 (п. 3.1 договора).

П. 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение передачи денежных средств в указанном размере ...Д. собственноручно составлена расписка от 01.10.2024, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 22).

01.10.2024 между ....С. (займодавец) и ....Д. (поручитель) заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ООО «ТАКТИК.АВТО» за возврат долга и уплату процентов по договору займа № 01/10/20244 от 01.10.2024, заключенному между займодавцем и заемщиком (л.д. 38-39).

Срок исполнения обязательств наступает 01.04.2025 (п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа (указанному в п. 1.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом.

Согласно п. 2.7. договора поручительства, если поручитель не исполняет свое обязательство в срок, он дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Как следует из искового заявления, в счет оплаты процентов должником были перечислены денежные средства — сумма от 05.11.2024; сумма от 05.12.2024; 40 000- руб. от 10.01.2025; сумма от 07.02.2025, а всего сумма После 07.02.2025 платежи по процентам прекратились, основной долг возвращен не был.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа, сумма займа в установленный договором срок истцу не возвращена.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчиков 02.10.2025 и 19.11.2025 направлены претензии с требованием выплатить сумму займа и проценты. До настоящего времени требования истца исполнены ответчиками не были.

Суд, принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт нарушения обязательств и образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за период с 02.10.2024 по 29.12.2025 в размере сумма; неустойки, начисленной за период с 03.10.2025 по 29.12.2025 в размере сумма

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора займа, произведен с учетом вносимых заемщиком денежных средств, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов, начисленных за период с 02.10.2024 по 29.12.2025 в размере сумма; неустойки, начисленной за период с 03.10.2025 по 29.12.2025 в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, при этом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с разъяснениями по их применению, учитывая, что договор займа между сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по дату фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору начисленные на сумму займа в размере 48 % годовых за период с 30.12.2025 по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного займа за период с 30.12.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, ответчики сумму займа в установленный договором срок не вернули, таким образом, у истца с 01.10.2024 возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 29.12.2025 в размере сумма, который судом проверен, составлен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 29.12.2025 в размере сумма

Истец, также просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательства.

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходит их следующего.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности (сумма) за период с 30.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 03-10-25 от 03.10.2025, распиской от 03.10.2025 (л.д. 57-59, 60).

С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – сумма

Также с ответчиков в солидарном порядке в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...чу, ООО «ТАКТИК.АВТО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... ... (паспортные данные......), ООО «ТАКТИК.АВТО» (ИНН <***>) в пользу ... ... (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 02.10.2024 по 29.12.2025 в размере сумма, неустойку за период с 03.10.2025 по 29.12.2025 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 29.12.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать солидарно с ... ... (паспортные данные......), ООО «ТАКТИК.АВТО» (ИНН <***>) в пользу ... ... (паспортные данные......) проценты по договору начисленные на сумму займа в размере 48 % годовых за период с 30.12.2025 по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного займа за период с 30.12.2025 по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности (сумма) за период с 30.12.2025 по день фактического исполнения обязательства

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2026 года.

Судья Е.А. Седых