Приговор № 1-275/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019

№ 1-275/19

25RS0015-01-2019-002037-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 13.11.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Истопленникова М.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Устинова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого

11.10.2007 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, (по постановлению Президиума Приморского краевого суда Приморского края от 18.06.2010 приговор изменён, наказание снижено как за каждое преступление, так и на основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 17.06.2015 освобождён условно-досрочно 29.06.2015 из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю на 1 год 2 месяца 29 дней);

25.02.2019 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

(05.11.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 22.10.2019 получившего копию обвинительного акта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавринович, проживая по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, в период с 12.03.2019 по 02.10.2019 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери. На основании судебного приказа по делу № 2-91/2017 от 12.01.2017, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, Лавринович обязан выплачивать в пользу Л. алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, <дата> г.р., начиная с <дата> до её совершеннолетия. <дата> в Отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в отношении Лавриновича на основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № 10575/17/25016-ИП, которому в настоящее время в системе АИС ФССП России присвоен номер 12111/19/25016-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Однако Лавринович, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 25.02.2019 (вступившим в законную силу 12.03.2019) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое он исполнил. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, избегая удержаний денежных средств, вопреки судебному решению, Лавринович в период с 12.03.2019 по 02.10.2019 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г.Дальнегорске с целью поиска подходящей работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, за исключением частичной уплаты текущих алиментов: 20.03.2019 в сумме 1 000 руб., 18.04.2019 в сумме 1 000 руб., 25.05.2019 в сумме 1 000 руб., 08.07.2019 в сумме 1 000 руб., 26.07.2019 в сумме 1 000 руб., 05.08.2019 в сумме 1 000 руб., 25.09.2019 в сумме 1 000 руб., которые не сопоставимы с общим размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным решением суда, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно в нарушение решения суда не платил. Таким образом, Лавринович, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с 12.03.2019 по 02.10.2019 вновь алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал в установленном решении суда размере и порядке, то есть совершил это деяние неоднократно, в связи с чем у Лавриновича образовалась задолженность по уплате алиментов за вышеуказанный период (что составило 6 месяцев 20 дней) в сумме 71 046 руб. 77 коп.

Подсудимый Лавринович в судебном заседании вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Лавриновича, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован и проживает по <адрес> г.Дальнегорске Приморского края со своей мамой. Он никого не воспитывает и не обеспечивает, живут вдвоём. Хронических заболеваний, лишающих его возможности трудиться, он не имеет, не является инвалидом или пенсионером и не получает какие-либо социальные выплаты от государства или от негосударственных организаций. Весной 2015 года он и Л. поженились, заключив брак в ЗАГС г.Спасск-Дальний. <дата> у них родилась дочь – Потерпевший №1. Официально на работу он устроиться не смог, поэтому работал неофициально, занимался обеспечением лесозаготовителей всем необходимым в Дальнереченском районе Приморского края. После новогодних праздников в 2016 году он ушёл из семьи, переехал жить в г.Дальнегорск и стал жить со своей мамой. В г.Дальнегорске он трудоустроился в <...>, затем уволился и трудоустроился в <...> и стал ездить на путину в Петропавловск-Камчатский. Когда вернулся с Камчатки, примерно в апреле 2017 года, его вызвали в Отдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу, где он был ознакомлен с решением суда о взыскании с него алиментов на содержание дочери в размере 1/4 его заработной платы и постановлением о возбуждении исполнительного производства, так же он был предупреждён об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери. Кроме того, судебный пристав рассказала ему, что в случае, если он не будет трудоустроен официально, то его ежемесячный доход по Семейному кодексу РФ будет исчислен исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. После того, как он был ознакомлен с документами и расписался в их ознакомлении, он сообщил, что работает в <...> и попросил, чтобы документы на удержание алиментов были направлены по месту его работы. В <...> он работал до декабря 2018 года, после увольнения из которой он алименты не платил, так как не работал. В связи с тем, что он более двух месяцев не платил алименты на содержание дочери и не стоял на бирже труда в конце февраля 2019 года он был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов, судом ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он исполнил к концу марта 2019 года. С тех пор он не может трудоустроиться официально, так как имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.105 УК РФ. Как только работодатели узнают, что он имел судимость за убийство, сразу утверждают, что вакантных мест у них не имеется. Время от времени он подрабатывает, занимается ремонтом и строительством помещений у разных граждан, это разовые работы, доход от которых небольшой. О своих заработках приставу он ничего не сообщал. По мере возможности оплачивает алименты частично, через банковскую карту своей мамы, поскольку судебными приставами его банковские карты заблокированы в связи с тем, что у него задолженности по алиментам. Так с 12.03.2019 по настоящее время он заплатил алименты частично: 20.03.2019 в сумме 1 000 руб., 18.04.2019 в сумме 1 000 руб., 25.05.2019 в сумме 1 000 руб., 08.07.2019 в сумме 1 000 руб., 26.07.2019 в сумме 1 000 руб., 05.08.2019 в сумме 1 000 руб., 25.09.2019 в сумме 1 000 руб., то есть всего на общую сумму 7 000 руб. Понимает, что эта сумма небольшая, но он выплачивает по мере возможности. Как только он найдёт подходящую работу и трудоустроится, так сразу выплатит все свои задолженности по алиментам. На биржу труда с марта 2019 года по настоящее время он не вставал, хотя и хотел, но не нашёл для этого времени, в местах лишения свободы не находился, в больницу или иную частную клинику за оказанием ему медицинской помощи не обращался. С дочерью Потерпевший №1 виделся последний раз в декабре 2018 года, после этого он её не видел, она живёт со своей мамой в г.Спасск-Дальний Приморского края. С марта 2019 года по настоящее время алименты заплатил всего на общую сумму 7 000 руб., дочери подарки или иные ценные вещи не отправлял. С бывшей супругой общение он не поддерживает, ни о чём они не договаривались по поводу замены или отсрочки уплаты алиментов на содержание дочери Потерпевший №1. Он не оспаривает свою обязанность платить алименты на содержание дочери и понимает, что допустив неуплату алиментов, он нарушил закон и не исполнил судебное решение.

Подсудимый Лавринович подтвердил оглашённые показания в полном объёме.

Суд считает, что вина Лавриновича в совершении данного преступления помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, также подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потеревшей Потерпевший №1 – Л. и свидетеля А., данными ими в ходе предварительного расследования, а также исследованными материалами дела.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Лавринович, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована и проживает по <адрес> Приморского края со своей дочерью Потерпевший №1, <дата> г.р. Отцом её дочери является ФИО1, <дата> г.р. В ЗАГС г.Спасск-Дальний они получили свидетельство о рождении на дочь, где отцом указан Лавринович, который отцовство на дочь никогда не оспаривал. Когда они расстались, Лавринович пообещал ей, что будет помогать дочери материально, однако, он фактически, после того как уехал жить в г.Дальнегорск, материально дочери не помогал, в связи с чем в 2017 году она собрала все документы и обратилась с исковым заявлением в мировой суд г.Спасск-Дальний Приморского края о расторжении брака с Лавриновичем и о взыскании с него алиментов на содержание дочери. Суд удовлетворил её исковые требования, расторг их брак и постановил взыскать с Лавриновича алименты на содержание дочери в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно. После того, как она получила судебное решение о взыскании алиментов, она написала заявление, приложила судебный приказ к своему заявлению и направила их в Отдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу с целью принудительного взыскания алиментов с Лавриновича на содержание дочери. Затем ей по почте поступило постановление о возбуждении в Отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу исполнительного производства о взыскании с Лавриновича алиментов на содержание дочери Даши. Лавринович решение суда о взыскании с него алиментов и постановление о возбуждении в отношении исполнительного производства никогда не оспаривал и не оспаривает. Она с Лавриновичем никогда не договаривалась о замене уплаты им алиментов на что-либо другое, так как она с Лавриновичем не общается и считает, что тот должен платить алименты так, как установлено судом и никак иначе. После возбуждения в ОСП по ДГО исполнительного производства, судебными приставами удерживались и перечислялись алименты из заработной платы Лавриновича, которые перечислялись на её банковский счёт, указанный в её заявлении о взыскании алиментов с Лавриновича. Алименты поступали не длительное время, затем вовсе перестали поступать, в итоге она стала звонить судебным приставам в ОСП по ДГО, где ей сообщили, что ищут Лавриновича в связи с тем, что тот не платит алименты, как только его найдут, то привлекут к административной ответственности в связи с неуплатой алиментов более двух месяцев. Примерно через два месяца после этого в феврале 2019 года ей позвонил судебный пристав из Дальнегорска и сообщил, что в отношении Лавриновича составляется протокол, и она имеет право присутствовать при составлении административного протокола, на что она сообщила, что не желает присутствовать и попросила сделать всё, чтобы повлиять на Лавриновича, чтобы тот начал платить алименты. Затем спустя ещё пару дней ей позвонили вновь от судебного пристава и сообщили, что Лавринович постановлением мирового судьи г.Дальнегорска привлечён к административной ответственности и в случае, если он продолжит не платить алименты, то будет привлечён к уголовной ответственности. После этого Лавринович через банковскую карту своей матери на её банковский счёт частично платил в счёт уплаты алиментов на содержание дочери: 20.03.2019 в сумме 1 000 руб., 18.04.2019 в сумме 1 000 руб., 25.05.2019 в сумме 1 000 руб., 08.07.2019 в сумме 1 000 руб., 26.07.2019 в сумме 1 000 руб., 05.08.2019 в сумме 1 000 руб., 25.09.2019 в сумме 1 000 руб., то есть всего на общую сумму 7 000 руб. Как она понимает, Лавринович пытается уйти от уголовной ответственности, поэтому перечисляет эти деньги. По поводу того, что алименты выплачиваются в мизерной сумме, которая не сопоставима с общим размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным решением суда, она неоднократно звонила судебным приставам Дальнегорского городского округа и те сообщали, что не могут найти Лавриновича, который скрывается от них, поэтому не могут привлечь его к уголовной ответственности. В конце сентября 2019 года ей позвонили из отдела судебных приставов Дальнегорска и сообщили, что Лавринович находится у них, он утверждал, что алименты платил. Она рассказала, что кроме 1 000 руб. ежемесячно тот ничего не платил и ей пообещали привлечь Лавриновича к уголовной ответственности, если у него не будет уважительной причины, освобождающей его от уплаты алиментов. Она рассказала судебному приставу, что в связи с тем, что Лавринович не платит в установленном решении суда размере и порядке алименты на содержание дочери, в связи с чем она вынуждена экономить на потребностях дочери и это наносит моральный вред её дочери, ущемляет право дочери на её материальное обеспечение родителями и счастливое детство. Её дочь ходит в детский сад № 12 г.Спасск-Дальний, никакими болезнями не страдает, физически и психически здоровая, весёлая и активная девочка, она живёт с ней, она воспитывает и обеспечивает дочь одна, ей в этом никто не помогает. Она после расторжения брака с Лавриновичем замуж не выходила, её дочь никто не удочерял. Потерпевший №1 своего отца не знает, так как тот не приезжает к дочери, не дарит и не присылает подарки или иные ценные вещи дочери. Она полагает, что привлечение Лавриновича к уголовной ответственности в связи с неуплатой им алиментов на содержание дочери может положительным образом повлиять на его образ жизни, возможно, что тот трудоустроится, и будет платить алименты.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у неё в производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, родившегося <дата> в г.Дальнегорске Приморского края, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Дальнегорск Приморского края, который на основании судебного приказа по делу № 2-91/2017 от 12.01.2017, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, обязан выплачивать в пользу Л., <дата> г.р. алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, <дата> г.р., начиная с <дата> до её совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя в Отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство, которому в настоящее время присвоен номер 12111/19/25016-ИП. Лавринович был уведомлён о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и ему был разъяснён порядок ежемесячной выплаты алиментов в установленном исполнительным документом размере и порядке. По исполнительному производству был установлен срок для добровольного исполнения требований, начиная с первых суток с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства с разъяснением того, что взыскиваемую сумму можно перечислить на расчётный счёт ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю или оплатить в отделе ОСП по Дальнегорскому городскому округу. Кроме того, ему было разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительных документов без уважительных причин в срок для добровольного исполнения с последнего будет взыскан исполнительный сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. Так же ему было разъяснено, что при наличии чрезвычайных или иных непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению выплат по алиментам, тот должен уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя, а также в случае, если он не будет предоставлять справки о своём ежемесячном доходе, то его предполагаемый ежемесячный доход будет приравниваться к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации. После возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем через программное обеспечение программного комплекса АИС ФССП были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы (в МВД, центр занятости, пенсионный фонд, МИФНС, банки и иные кредитные организации) для установления зарегистрированных за должником на праве собственности имущества, транспортных средствах, а также денежных средствах. Также в ходе запросов устанавливалось наличие уважительных причин, которые могли послужить основанием для освобождения должника от исполнения им наложенного судом обязательства по уплате алиментов, например, не страдает ли заболеваниями препятствующими трудоустройству, имеет ли других детей, на которых выплачивает алименты, не были ли дети, на содержание которых подлежит взыскать алименты, усыновлены другим лицом. Из истребованных ответов на запросы следует, что у Лавриновича в собственности никакого имущества и банковских счетов нет, также он не имеет уважительную причину, которая бы освобождала его от уплаты алиментов. В связи с тем, что Лавринович в течение двух и более месяцев без уважительных причин вопреки решению суда алименты на содержание ребёнка не платил в установленном решении суда порядке и размере, постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 25.02.2019 он был привлечён к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 12.03.2019, Лавринович постановление не оспаривал. Для исполнения административного наказания Лавринович был направлен в ООО «КлассикЪ», где исполнил назначенное наказание. После назначения судом Лавриновичу административного наказания за неуплату алиментов тот, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание детей, в период с 12.03.2019 по 02.10.2019, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности о выплате алиментов на содержание дочери и возбуждённом исполнительном производстве в отношении него, находясь в трудоспособном возрасте и не имея уважительных причин освобождающих его от уплаты алиментов, он алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал в установленном решении суда размере и порядке, за исключением разовых выплат: 20.03.2019 в сумме 1 000 руб., 18.04.2019 в сумме 1 000 руб., 25.05.2019 в сумме 1 000 руб., 08.07.2019 в сумме 1 000 руб., 26.07.2019 в сумме 1 000 руб., 05.08.2019 в сумме 1 000 руб., 25.09.2019 в сумме 1 000 руб., то есть всего на общую сумму 7 000 руб., которая не сопоставима с общим размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным решением суда, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учёт в центре занятости населения с целью поиска подходящей работы не встал, чем своими умышленными действиями причинил моральный вред несовершеннолетней Потерпевший №1. Ввиду того, что Лавринович не представлял документы, подтверждающие его ежемесячный доход за период, когда он не был трудоустроен, задолженность по алиментам у него рассчитана в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Также вина Лавриновича подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.09.2019 об обнаружении в действиях Лавриновича признаков преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ;

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 02.10.2019, согласно которому должнику ФИО3 определена задолженность за период с 12.03.2019 по 02.10.2019 (что составило 6 месяцев 20 дней) в сумме 71 046 руб. 77 коп.;

- справкой из отделения Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» в г.Дальнегорске, согласно которой Лавринович не состоял на учёте в центре занятости населения в качестве безработного в период с 12.03.2019 по 02.10.2019;

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, <дата> г.р. (серия II-BC №, выданное <дата> Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края, где указано в графе отец – ФИО1, мать – Л.);

- копией судебного приказа по делу № 2-91/2017 от 12.01.2017, согласно которому взыскано с ФИО1, <дата> г.р. <...> в пользу Л., <дата> г.р. уроженки <адрес> Приморского края алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, <дата> г.р., начиная с <дата> до её совершеннолетия;

- протоколом выемки, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО2 добровольно выдала из материалов исполнительного производства № 12111/19/25016-ИП документы: судебный приказ по делу № 2-91/2017 от 12.01.2017 на 1 л.; постановление о возбуждении исполнительного производства № 10575/17/25016-ИП от 13.04.2017 на 1 л.; постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2017 на 1 л.; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 08.12.2017 на 1 л.; постановление СПИ об окончании ИП от 13.02.2019 на 1 л.; постановление об отмене окончания (ИП) от 25.02.2019 на 1 л.; предупреждение от 25.02.2019 на 1 л.; постановление мирового судьи по делу № 5-338/2019 от 25.02.2019 на 1 л.; направление для отбытия административного наказания от 18.03.2019 на 1 л.;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: судебный приказ по делу № 2-1328/2013 от 25.07.2013 на 1 л.; судебный приказ по делу № 2-91/2017 от 12.01.2017 на 1л.; постановление о возбуждении исполнительного производства № 10575/17/25016-ИП от 13.04.2017 на 1 л.; постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2017 на 1 л.; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 08.12.2017 на 1 л.; постановление СПИ об окончании ИП от 13.02.2019 на 1 л.; постановление об отмене окончания (ИП) от 25.02.2019 на 1 л.; предупреждение от 25.02.2019 на 1 л.; постановление мирового судьи по делу № 5-338/2019 от 25.02.2019 на 1 л.; направление для отбытия административного наказания от 18.03.2019 на 1 л.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены следующие документы из материалов исполнительного производства № 12111/19/25016-ИП документы: судебный приказ по делу № 2-91/2017 от 12.01.2017 на 1 л.; постановление о возбуждении исполнительного производства № 10575/17/25016-ИП от 13.04.2017 на 1 л.; постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2017 на 1 л.; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 08.12.2017 на 1 л.; постановление СПИ об окончании ИП от 13.02.2019 на 1 л.; постановление об отмене окончания (ИП) от 25.02.2019 на 1 л.; предупреждение от 25.02.2019 на 1 л.; постановление мирового судьи по делу № 5-338/2019 от 25.02.2019 на 1 л.; направление для отбытия административного наказания от 18.03.2019 на 1 л.

В силу положений ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Лавриновича в совершении указанного преступления.

Согласно положениям ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Положения ст.85 СК предусматривают обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

По смыслу закона субъектами преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, являются родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребёнка в книге записей рождения, включая и тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст.ст.48, 49 СК РФ, а также лица, усыновившие несовершеннолетнего.

При этом субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.

В силу положений, изложенных в Примечании 1 к ст.157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признаётся неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При этом положения ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что Лавринович, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда - судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 12.01.2017 алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 25.02.2019 (вступившим в законную силу 12.03.2019) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

После чего Лавринович в период с 12.03.2019 по 02.10.2019 при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию вновь алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

По смыслу закона объектом данного преступления являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего лица.

При этом объективная сторона преступления характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица (родителя, усыновителя) выполнять постановление судьи о взыскании алиментов либо заключённое нотариально заверенное соглашение, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обстоятельства совершения данного преступления подтверждаются вышеизложенными показаниями, как самого Лавриновича, так и законного представителя несовершеннолетней потеревшей и свидетеля.

При этом из вышеизложенных показаний Лавриновича следует, что за неуплату алиментов он был привлечён к административной ответственности, после этого он так же официально не трудоустраивался, жил на случайные заработки, материально дочери не помогал и алименты не платил, то есть Лавринович понимал, что совершает преступление, поскольку он был предупреждён в ОСП по ДГО об ответственности за неуплату алиментов.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что Лавринович действовал с прямым умыслом на совершение данного преступления, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность таких последствий и желал их наступления.

Признавая показания свидетеля, законного представителя несовершеннолетней потеревшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершённого Лавриновичем деяния, а также направленности его умысла на совершение неоднократной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери, сомнений не вызывают.

О достоверности показаний свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потеревшей свидетельствует и то, что они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями Лавриновича, а также с исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потеревшей сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности Лавриновича у суда не вызывают, поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке.

Суд считает, что показания подсудимого, свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потеревшей, данные ими в ходе предварительного расследования, а также письменные доказательства образуют достаточную совокупность доказательств виновности Лавриновича в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Все протоколы допросов свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потеревшей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, все были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём имеются их подписи, подтверждающие, в частности, что показания записаны с их слов и ими прочитаны.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства в полной мере отвечают требованиям полноты освещения следственных действий, получены в рамках требований действующего законодательства и основания для признания какого либо из них недопустимым доказательством отсутствуют.

Таким образом, событие указанного преступления суд считает установленным, а вину Лавриновича доказанной.

Все вышеуказанные доказательства дают достаточные основания считать, что в действиях Лавриновича имеется состав данного преступления.

Тем не менее, суд не может согласиться с квалификацией действий Лавриновича, указанной в обвинительном акте, в части неуплаты средств на содержание «несовершеннолетних детей», поскольку его умысел был направлен на неоднократную неуплату средств на содержание только одного несовершеннолетнего ребёнка.

Таким образом, действия Лавриновича суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении Лавриновичу вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им; данные его личности, в том числе характеристику с места проживания, отсутствие на учёте у врача психиатра и нарколога; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ – рецидива преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания», наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осуждённый совершил преступление в отношении своих детей. В связи с чем суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Лавриновича на иждивении малолетней дочери Потерпевший №1, <дата> г.р.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, что по смыслу положений ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние Лавриновича в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО4, <дата> г.р.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Также суд не установил оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. При этом суд учитывает положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Поскольку Лавринович имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения Лавриновичу более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время оформляет документы для официального трудоустройства и имеет намерения выплачивать и погашать задолженность по алиментам.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить Лавриновичу условное осуждение по предыдущему приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.02.2019.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе признания Лавриновичем своей вины и раскаяния в содеянном, его личности, который имеет твёрдые намерения трудоустроиться для дальнейшего погашения задолженности и уплаты алиментов, для достижения целей уголовного наказания, а именно исправления Лавриновича, уплаты и погашения задолженности по алиментам, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По смыслу закона, изложенного в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придёт к выводу об имущественной несостоятельности осуждённого, то в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Несмотря на то, что Лавриновичем было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращён после возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении данного дела в общем порядке после разъяснения подсудимому положений ст.ст.131-132 УПК РФ он не возражал против взыскания с него судебных издержек в случае признания его виновным, оснований для признания Лавриновича имущественно несостоятельным и безусловного освобождения его от процессуальных издержек у суда не имеется.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст.131-132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по делу, взыскать с осуждённого в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Лавриновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.02.2019 исполнять самостоятельно.

Возложить на осуждённого Лавриновича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в течение 3 рабочих дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания и являться в уголовно-исполнительную инспекцию /УИИ/ для регистрации в установленные УИИ дни; в течение 3-х месяцев принять меры к трудоустройству для дальнейшей выплаты и погашения задолженности по алиментам; не менять постоянное место жительства, а в случае трудоустройства и место работы без уведомления УИИ.

Возложенные обязанности осуждённому Лавриновичу следует исполнять после вступления приговора в законную силу.

Контроль над осуждённым Лавриновичем по отбыванию назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания осуждённого.

Меру пресечения осуждённому Лавриновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № 2-91/2017 от 12.01.2017 на 1 л.; постановление о возбуждении исполнительного производства № 10575/17/25016-ИП от 13.04.2017 на 1 л.; постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2017 на 1 л.; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 08.12.2017 на 1 л.; постановление СПИ об окончании ИП от 13.02.2019 на 1 л.; постановление об отмене окончания (ИП) от 25.02.2019 на 1 л.; предупреждение от 25.02.2019 на 1 л.; постановление мирового судьи по делу № 5-338/2019 от 25.02.2019 на 1 л.; направление для отбытия административного наказания от 18.03.2019 на 1 л., хранящиеся в материалах дела исполнительного производства №12111/19/25016-ИП у свидетеля А. в ОСП по ДГО ФССП России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по делу, взыскать с Лавриновича в Казну РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов