Приговор № 1-169/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001612-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием государственных обвинителей Чумака Д.Ю., Крыловой Д.А.,

защитника – адвоката Поповой Ю.Н., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела отношении

ФИО4, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 11 часов 46 минут до 21 часа 05 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к последнему, осознавая, что голова и грудь человека являются жизненно-важными частями тела человека, повреждение которых опасно для жизни и здоровья потерпевшего, желая наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что нанесение ударов в область головы и груди может привести к смерти потерпевшего, и в силу этого, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно, со значительной силой нанес ФИО1 не менее 31-го удара деревянным столбом, а также ногами и руками в область головы, груди, тела и конечностей, в результате чего ФИО1 в 05 часов 02 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА скончался в помещении ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева» г. Ярославля, куда он был доставлен с места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 сочетанную тупую травму головы и груди слева с повреждением внутренних органов и множественными переломами костей скелета: открытая черепно-мозговая травма — ушибленная рана в височной области слева на 1,5 см вверх от места прикрепления левой ушной раковины; по кровоподтеку на веках правого, на веках левого глаза, в лобновисочной области слева с переходом на наружные отделы левой надбровной дуги и на левой ушной раковине; участки отслойки надкожицы на фоне кровоподтека на передней поверхности левой ушной раковины; по прерывистому осадненному кровоподтеку в лобно-теменно-височной области слева, в теменно-височной области справа, в щечноскуловой области слева с переходом в левую околоушную область, на верхней губе слева с переходом на левое крыло носа, на нижней губе слева с переходом в подбородочную область слева, в щечную область слева и на тело нижней челюсти слева, в подбородочной области по центру и справа, в щечно-скуловой области справа и на верхней и нижней губе справа с переходом на слизистую, местами с отслойкой надкожицы; ссадина в подбородочной области по центру, располагающаяся на фоне осадненного кровоподтека; массивные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы справа и слева и в мягкие ткани лица справа и слева, соответственно повреждениям на коже; массивные кровоизлияния в клетчатку правой и левой глазницы; пластинчатые кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на наружной и базальной поверхностях левого полушария головного мозга в области передней, средней и задней черепных ямок, общим объемом около 40 мл; пластинчатые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности теменной, височной, лобной и затылочной долей слева, на базальной поверхности и в области полюсов лобной, височной и затылочной долей слева, на внутренней поверхности лобной, теменной и затылочной долей слева, на наружной и базальной поверхностях и в области полюсов лобной, височной и затылочной долей справа и на внутренней поверхности лобной и теменной долей справа; очаги ушибов и размозжения вещества головного мозга на наружной поверхности лобной, височной и теменной долей слева, на базальной поверхности лобной и височной долей слева, в области полюса левой височной доли и на базальной поверхности лобной и височной долей справа; наличие множественных, точечных и мелкоочаговых, кровоизлияний в веществе головного мозга правого и левого полушария в окружности очагов ушибов и размозжения, на ширину от 0,5 см. до 1,2 см.; наличие в боковых желудочках головного мозга по 5 мл жидкой крови; вдавленный многооскольчатый перелом левой височной кости (по данным медицинской документации); линейный перелом костей основания черепа слева в области средней черепной ямки, отходящий от задне-нижнего края трепанационного отверстия вниз кпереди и вправо, проходящий вдоль передне-нижнего края пирамиды левой височной кости до основания турецкого седла слева, где слепо заканчивается; линейный перелом костей основания черепа справа и слева в области передней и средней черепных ямок, отходящий от передне-нижнего края трепанационного отверстия вправо, проходящий по основанию левого большого крыла крыловидной кости, по задним отделам верхних стенок правой и левой глазницы, по задним отделам решетчатой кости, по нижним отделам правого большого крыла крыловидной кости, переходящий на передне-верхние отделы чешуи правой височной кости, где слепо закачивается; многолинейный многооскольчатый перелом костей основания черепа в области передней и средней черепных ямок справа и слева, включающий в себя турецкое седло, тело крыловидной кости, основание большого и малого крыльев крыловидной кости слева, верхнюю стенку левой глазницы, задневерхние отделы верхней стенки правой глазницы и решетчатую кость; многооскольчатый перелом левой скуловой дуги в передних отделах; многооскольчатые переломы наружной, внутренней и нижних стенок обеих глазниц; многооскольчатые переломы тела верхней челюсти справа и слева в задних отделах; многооскольчатые переломы тела верхней челюсти справа и слева в области правой и левой гайморовых пазух; оскольчатые косо-поперечные переломы скуловых отростков верхней челюсти справа и слева в области оснований с переходом линий переломов на нижний край правой и левой глазниц в средних отделах; оскольчатые косо-поперечные переломы скуловых отростков лобной кости справа и слева в нижних отделах; оскольчатый косо-поперечный перелом скулового отростка правой височной кости в области основания; оскольчатый косо-поперечный перелом височного отростка правой скуловой кости в области основания; оскольчатый косо-поперечный перелом жевательного отростка нижней челюсти слева в области основания; косо-поперечный перелом тела нижней челюсти по центру на уровне лунок 1-го зуба справа и 2-го зуба слева; закрытая тупая травма груди слева - осадненный кровоподтек на передне-боковой поверхности груди слева на уровне 7-9 ребер между передней и задней подмышечной линиями; массивные кровоизлияния в мягкие ткани по ходу 4-11 межреберий слева, между передней подмышечной и околопозвоночной линиями; разгибательный (локальный) перелом 7 левого ребра по передней подмышечной линии; разгибательные (локальные) переломы 8 и 9 левых ребер по средней подмышечной линии; разгибательный (локальный) перелом 11 левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями; сгибательные (конструкционные) переломы 8 и 9 левых ребер по лопаточной линии; полные поперечные переломы 5 и 6 левых ребер по передней подмышечной линии; полный поперечный перелом 10 левого ребра между передней подмышечной и средней подмышечной линиями; полные поперечные переломы 10,11 и 12 левых ребер по лопаточной линии; полный поперечный перелом 12 левого ребра по околопозвоночной линии; щелевидные повреждения пристеночной плевры в области переломов 8-12 левых ребер по лопаточной линии; массивное кровоизлияние в задне-наружные отделы левого купола диафрагмы; наличие в левой плевральной полости около 350 мл жидкой крови. Данная травма возникла от воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Данная травма является причиной наступления смерти ФИО1 В соответствии с п.6.1.1, п.6.1.2, п.6.1.3, п.6.1.10 и п.6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н - данное повреждение (сочетанная тупая травма головы и груди слева с повреждением внутренних органов и множественными переломами костей скелета) опасно для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 неполный разгибательный перелом в области основания правого большого рожка подъязычной кости. Данное повреждение не является опасным для жизни, наступление смерти ФИО1 с ним не связано. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н - данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 четыре полосовидные ссадины на передне-боковой поверхности шеи слева в верхней трети. Данные повреждения не являются опасными для жизни, наступление смерти ФИО1 с ними не связано. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н - данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 прерывистый осадненный кровоподтек на передне-боковой поверхности шеи слева в нижней трети. Данное повреждение не является опасным для жизни, наступление смерти ФИО1 с ним не связано. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н - данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья и не причинило вреда здоровью.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 кровоподтек на передней поверхности груди слева на уровне 1-2 ребер по передней подмышечной линии; прерывистый кровоподтек на передней поверхности груди слева на уровне 3-6 ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями. Данные повреждения не являются опасными для жизни, наступление смерти ФИО1 с ними не связано. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н - данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 по осадненному кровоподтеку в области клювовидного отростка левой лопатки, на наружной поверхности левого плеча на протяжении средней трети, на задне-наружной поверхности левого плеча на границе средней и нижней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на заднюю поверхность левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в области 1-го межпальцевого промежутка и на тыльной поверхности левой кисти в области 3-4 плюсне-фаланговых суставов; полосовидная ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области нижних отделов 2-й пястной кости; осадненный кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава; полосовидная прерывистая ссадина на передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети; обширный прерывистый кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети с переходом на передне-наружную поверхность левого бедра на границе средней и нижней трети и на переднюю поверхность левого бедра в нижней трети. Данные повреждения не являются опасными для жизни, наступление смерти гр-на ФИО1 с ними не связано. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н - данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

Так ФИО4 своими умышленными преступными действиями по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1 причинил по неосторожности смерть потерпевшему.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился у дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля. Туда подошел неизвестный мужчина, они с ним познакомились, начали совместно употреблять спиртные напитки. Затем между ними произошел словесный конфликт, вызванный тем, что ФИО1 сказал, что он бы вступил в половую связь с несовершеннолетним ребенком. В ходе конфликта они отошли к торцу дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля, где ФИО1 хотел его ударить кулаком в лицо, однако промахнулся, на это ФИО4 нанес ему удар ногой в область груди, отчего ФИО1 упал. Затем ФИО4 взял деревянную палку, вернулся с ней к ФИО1, который уже встал, и стал наносить ему удары указанной палкой. Удары он наносил в область головы и груди, нанес ФИО1 не менее 10-ти ударов. После этого он пошел обратно к тому месту, где они ранее употребляли спиртное. ФИО1 на тот момент оставался лежать на земле, он шевелился. Указал, что состояние опьянения на совершение им преступления не повлияло.

В судебном заседании оглашались показания ФИО4 на предварительном следствии, данные в качестве подозреваемого (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился у дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославль на лавочке во дворе дома. Там были еще ФИО2, ФИО3, ФИО 4, ФИО5, ФИО6, знакомая ФИО7, а также незнакомый мужчина ФИО1. Находясь там они употребляли спиртное, он и ФИО1 пили аптечные настойки. От выпитого спиртного он находился в сильной степени алкогольного опьянения. В ходе употребления спиртного между ним и ФИО1 возник конфликт на фоне того, что ФИО1, показав на несовершеннолетнюю девочку, гуляющую во дворе, сказал, что вступил бы с ней в половую связь. ФИО1 был сильно пьяным и когда ФИО4 сделал ему замечание, то он предложил ему сходить «поговорить» и сказал, что он его «завалит». На тот момент он уже 4-й день находится «в запое». Он и ФИО1 отошли на угол дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля «с торца» дома. Находясь там, ФИО1 попытался его ударить кулаком в лицо, но ввиду опьянения промахнулся, ФИО1 стал идти в его сторону, он, опасаясь, что ФИО1 станет его бить, нанес ему удар ногой в область груди, оттолкнув его. От этого удара ФИО1 упал на спину. Когда он лежал на земле, то ФИО4 сказал ему «тебе конец, я тебя «завалю», после чего ФИО4 пошел к беседке и взял деревянную палку длинной около 1,6 метра, диаметром около 10 см., весом около 5-6 кг., при этом на концах палки были вбиты гвозди, они торчали из палки острыми концами. При этом у беседки находились те же лица. Он сказал им: «не лезьте, он мне угрожал, я разберусь» и пошел обратно к ФИО1. Вернувшись увидел, что ФИО1 встал на ноги, и ФИО4, действуя из личной неприязни, желая нанести ему телесные повреждения, с размаху, слева направо, нанес ему один удар данной палкой в область головы, от удара ФИО1 упал, затем ФИО4 нанес ему еще не менее одного удара палкой (сверху в низ) в область головы, не менее одного удара палкой (сверху вниз) в область ребер, не менее одного удара палкой по ногам (в область бедер), после этого еще не менее двух ударов ногой в область живота. Таким образом он нанес ему не менее 3-х ударов ногой и не менее 4-х ударов описанной выше деревянной палкой. После этого он увидел, что у ФИО1 из головы пошла кровь. Он бросил палку где-то рядом, ФИО1 остался лежать на земле, а ФИО4 ушел обратно к беседке. Когда он уходил, то ФИО1 что-то говорил. Он пришел обратно к беседке. ФИО4 стал снова употреблять спиртное, затем к ним присоединился ФИО8, его жена ФИО7 пошла в туалет и обнаружила ФИО1. ФИО7 вернулась в беседку, сказала ФИО8 и тогда он рассказал им о том, что произошло. ФИО8 позвонил в скорую медицинскую помощь, а ФИО4 пошел домой спать.

В судебном заседании оглашались показания ФИО4 на предварительном следствии, данные в качестве обвиняемого (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился у дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля, где совместно с ФИО1 он употреблял спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, вызванный тем, что ФИО1 сказал, что он бы вступил в половую связь с несовершеннолетним ребенком. Когда ФИО4 и ФИО1 стали конфликтовать, то ФИО1 сказал ФИО4, что он его «завалит», при этом никаких предметов не демонстрировал, активных действий не совершал. В ходе конфликта они отошли к торцу дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля, где ФИО4 попытался ударить ФИО1 кулаком в лицо, однако промахнулся, и когда ФИО1 пошел в сторону ФИО4, то ФИО4 нанес ему удар ногой в область груди, отчего ФИО1 упал. Затем ФИО4 вернулся к тому месту, где они употребляли спиртное, взял там деревянную палку, вернулся с ней к месту, где лежал ФИО1 и стал наносить ему удары указанной палкой. Удары он наносил в область головы и груди, допускает, что нанес ФИО1 не менее 10-ти ударов. После того как он нанес ФИО1 удары указанной палкой, ФИО4 эту палку бросил неподалеку от ФИО1 и пошел обратно к тому месту, где они ранее употребляли спиртное. ФИО1 на тот момент оставался лежать на земле. Примерно через 5-10 минут после произошедшего туда пошла одна из девушек из их компании, она обнаружила ФИО1 и вызвала скорую помощь.

Правильность приведенных показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый подтвердил, при этом указал, что находился умеренном опьянении, происходящее осознавал отчетливо, до его удара ногой ФИО1 хотел его ударить кулаком.

Вина ФИО4, помимо его признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что у него был отец, ФИО1, он с его матерью развелись в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с того времени они вместе не проживали. Потерпевший и его брат остались проживать с матерью. На момент развода родителей Потерпевший и его брат были маленькие, и он плохо помнит отца.

Свидетель ФИО8 показал, что в тот день он находился у дома № 85 по адресу: <...> где они гуляли с соседями. ФИО8 жена сообщила, что возле дома лежит какой-то мужчина. ФИО8 подошёл к данному месту. Голова у мужчины была в крови, но он был жив. Данный мужчина вел себя неадекватно. Подозрительно засматривался на детей, в адрес детей, гуляющих на площадке, данный мужчина высказывался, что с ними уже можно вступать в половую связь.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 20 минут он находился у дома № 85 по адресу: <...> где они гуляли с соседями. ФИО8 отходил до квартиры, но когда вернулся, то его жена сообщила, что возле дома лежит какой-то мужчина. ФИО8 подошёл к данному месту. Голова у мужчины была в крови, но он был жив, поскольку храпел. ФИО8 понял, что мужчина пьяный. Рядом с мужчиной никого не было. Он вызвал скорую помощь, которая госпитализировала мужчину. Супруга ФИО8 сказала, что видела его ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данный мужчина вел себя неадекватно. Подозрительно засматривался на детей, в адрес детей, гуляющих на площадке, данный мужчина высказывался, что с ними уже можно вступать в половую связь. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром он встретил ФИО4. ФИО4 ему сказал, что это он избил данного мужчину, поскольку он был непосредственным свидетелем того, что данный мужчина высказывался явно ненормально в адрес детей. ФИО4 это крайне возмутило.

Свидетель ФИО7 показала, что она гуляла вместе со своими детьми во дворе дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля. ФИО1 оскорбительно высказывался о детях. Между П-вым и мужчиной возник конфликт, они ушли к торцу дома, спустя некоторое время ФИО4 вернулся один, он говорил о том, что побил этого мужчину. ФИО7 пошла в туалет и увидела, что там лежит этот мужчина. У мужчины была голова в крови, он был жив. Ее супруг вызывал скорую помощь.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время она гуляла вместе со своими детьми во дворе дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля. Также во дворе бегали другие дети. Были их родители и иные взрослые. ФИО4 и незнакомый мужчина пребывали в состоянии алкогольного опьянения, а также выпивали спиртное. Между П-вым и мужчиной возник конфликт, они ушли к торцу дома, спустя некоторое время ФИО4 вернулся один, он что-то говорил о том, что побил данного мужчину. Спустя примерно 5 минут ФИО7 пошла в туалет и проходя мимо торца дома № 85 увидела, что там лежит этот мужчина. ФИО7 вернулась к мужу и сообщила ему об этом. Он вместе с ней пошел к этому мужчине. У мужчины была голова в крови. Ее супруг вызывал скорую помощь. Медицинские работники госпитализировали мужчину. Позднее от соседней по двору ей стало известно, что в адрес детей, гуляющих на площадке, данный мужчина высказывался, что с ними уже можно вступать в половую связь. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром ее супруг от ФИО4 узнал, что это он избил данного мужчину, поскольку также слышал оскорбительную фразу в адрес ее дочери. ФИО4 это крайне возмутило.

Свидетель ФИО5 показала, что вечером она вернулась домой и автомобиль скорой медицинской помощи. Михаил ответил ей, что он побил мужика. Дома ФИО4 объяснил, что он и ФИО1 распивали спиртные напитки, в какой-то момент ФИО1, увидев двоих девочек малолетнего возраста, сказал что с ними уже можно вступать в половую связь, на что Михаил избил ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехали сотрудники полиции, совместно с которыми Михаил уехал в отдел полиции. Перова может охарактеризовать положительно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18-19 часов вечера она вернулась к <...> и увидела во дворе дома автомобиль скорой медицинской помощи. Михаил ответил ей, что «этот мужик буянил и он его побил». Позднее дома ФИО4 объяснил, что он и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сидели во дворе дома 85 по ул. Носкова г. Ярославля, распивали спиртные напитки, в какой-то момент ФИО1, увидев двоих девочек малолетнего возраста, сказал что с ними уже можно вступать в половую связь, на что Михаил разозлился, предложил ФИО1 поговорить один на один за домом, где в ходе разговора Михаил избил ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехали сотрудники полиции, совместно с которыми Михаил уехал в отдел полиции. Перова может охарактеризовать положительно, он добрый человек, очень любит детей и животных, он неофициально работал после освобождения, а также помогал ей по ее работе.

Свидетель ФИО 4 показала, что к ним во двор подошёл неизвестный мужчина, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, он сел на скамейку с ногами. Затем пришел ФИО4. ФИО4 и ФИО1 стали общаться и вместе выпивать. Между ними завязалась словесная перепалка, потом они пошли в сторону торца дома №85. Спустя непродолжительное время ФИО4 вернулся обратно. ФИО4 взял деревянную палку и ушел обратно в сторону торца дома № 85. Затем он вернулся и сказал, что он побил ФИО1 за его слова про детей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО 4 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во дворе дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля был субботник, где взрослые облагораживали территорию двора, а дети просто гуляли. Она, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ее муж находились там, сидели на лавочке и общались. В какой-то момент к ним во двор подошёл неизвестный мужчина, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, он сел на скамейку, при этом забрался ногами на неё. Ему сделал замечание, но он никак не отреагировал на это, выражался нецензурной бранью. Затем пришел ФИО4. ФИО4 и ФИО1 стали общаться и вместе выпивать, между ними произошел словесный конфликт, затем пошли в магазин за спиртным. После возвращения из магазина ФИО4 и ФИО1 стали совместно употреблять спиртное. Затем ФИО1 начал что-то говорить в адрес маленьких девочек, что-то про то, что он бы вступил с ними в половую связь. ФИО4 это возмутило и он снова стал ругаться с ФИО1. Между ними завязалась словесная перепалка, потом они пошли в сторону торца дома №85, и скрылись из виду, при этом на видимых участках тела и голове ФИО1 не было телесных повреждений. Спустя непродолжительное время ФИО4 вернулся обратно. ФИО4 взял деревянную палку и ушел обратно в сторону торца дома № 85. Спустя непродолжительно время он вернулся, при этом он снова был один и уже без палки в руках. ФИО4 ответил, что он побил ФИО1 за его слова про детей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во дворе их дома состоялся субботник, где взрослые облагораживали территорию двора, а дети просто гуляли. Он сидел на лавочке, общался со своими знакомыми соседями. В какой-то момент к ним во двор подошёл неизвестный ему мужчина. Мужчина сел на скамейку, при этом забрался ногами на неё. Он ему сделал замечание. Однако мужчина стал выражаться нецензурной бранью. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом к нему подошёл сосед ФИО4. Они стали общаться и вместе выпивать. Они сходили в магазин и приобрели там спиртное. Около 17 часов 30 минут мужчина вместе с П-вым ушли и направились куда-то за дом № 85. При этом они между собой разговаривали на повышенный тонах. Через некоторое время ФИО4 один вернулся во двор.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что у него был знакомый ФИО1. Последний раз он видел ФИО1 примерно за неделю до дня смерти. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 разговаривал с ним по телефону. Охарактеризовать ФИО1 может как злоупотребляющего спиртным, курящего, в целом отрицательно. Не исключает, что в состоянии опьянения ФИО1 мог неуместно пошутить, подобные факты с его стороны были, но они были не про детей и секс с ними.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во дворе дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля был субботник, где взрослые облагораживали территорию двора, а дети просто гуляли. Она, ФИО6, ФИО 4, ФИО7 и ее муж находились там, сидели на лавочке и общались. К ним во двор подошёл неизвестный мужчина, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, он сел на скамейку, при этом забрался ногами на неё. Ему сделал замечание, но он стал выражаться нецензурной бранью. Затем к ним пришел ФИО4. ФИО4 и ФИО1 стали общаться и вместе выпивать, между ними произошел словесный конфликт, затем они пошли в магазин за спиртным. После возвращения из магазина ФИО4 и ФИО1 стали совместно употреблять спиртное. Затем ФИО1 начал что-то говорить в адрес маленьких девочек, что-то про то, что он бы вступил с ними в половую связь. ФИО4 это возмутило и он снова стал ругаться с ФИО1. Между ними завязалась словесная перепалка, потом они пошли в сторону торца дома № 85 и скрылись из виду. Спустя не продолжительное время ФИО4 вернулся обратно, он был один. ФИО4 взял деревянную палку и ушел обратно в сторону торца дома № 85. Спустя непродолжительное время он вернулся, при этом он был один и уже без палки в руках. ФИО4 ответил, что побил ФИО1 за слова про детей.

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлено, что при исследовании трупа ФИО1 обнаружена сочетанная тупая травма головы и груди слева с повреждением внутренних органов и множественными переломами костей скелета. Травма возникла от воздействий твердого тупого предмета (предметов) и является причиной наступления смерти ФИО1 В соответствии с п.6.1.1, п.6.1.2, п.6.1.3, п.6.1.10 и п.6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н - данное повреждение (сочетанная тупая травма головы и груди слева с повреждением внутренних органов и множественными переломами костей скелета) опасно для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью. Смерть ФИО1 констатирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 05 часов 02 минуты. После получения повреждений ФИО1 мог совершать активные действия.

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что у ФИО4 обнаружены ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1-го пальца (1), на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на внутренней поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти (2), которые могли возникнуть от 6 (шести) воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) в срок от 2-х до 5-ти суток до момента очного экспертного обследования.

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что на окурке сигареты слюна не найдена. На окурках сигарет марки «Ява» (обр.1) и «МАХ1М» (об.2) обнаружена слюна. Из следов слюны на окурках сигарет марки «Ява» (об.1) и «МАХ1М» (об.2), образцов крови ФИО4 и трупа ФИО1 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование. Препараты ДНК, полученные из следов слюны на окурке сигареты «МАХ1М» (об.2), а так же из образца крови ФИО4 идентичны.

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлено, что на изъятых с места происшествия деревянной пластинке и порошкообразном веществе (объект№1), фрагменте цемента (объект№2), ватной палочке (объект№3), порошкообразном веществе (объект№4), лоскуте марли (объект№5), установлено присутствие крови человека. Исследованные следы крови объектов (№2-5), содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки ДНК в следах крови объектов (№2-5) совпадают с генотипом ФИО1, что указывает на то, что данные следы крови объектов (№2-5) могли произойти именно от ФИО1

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлено, что на деревянном столбе представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека. Генотипические признаки ДНК в следах крови на деревянном столбе (об.2) совпадают с генотипом ФИО1, что указывает на то, что данные следы крови на деревянном столбе (об.2) могли произойти именно от ФИО1

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что на ногтевых фрагментах рук трупа ФИО1 обнаружена кровь человека. Препараты ДНК, полученные из следов крови на ногтевых фрагментах рук трупа ФИО1 (об.1), а так же из образца крови ФИО1 идентичны.

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что кровь, изъятая из трупа ФИО1, относится к А? группе. На футболке, кепке, джинсовых брюках, куртке и правой кроссовке ФИО1 обнаружена кровь человека принадлежащая к А?, что не исключает ее происхождение от ФИО1

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что кровь, изъятая из трупа ФИО1, относится к А? группе. На правой кроссовке ФИО4 обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО1

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что «...на правой кроссовке ФИО4 обнаружена кровь человека». Исследованные следы крови на правой кроссовке (об.1), содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки ДНК в следах крови на правой кроссовке (об. 1) совпадают с генотипом ФИО1, что указывает на то, что данные следы крови на правой кроссовке (об. 1) могли произойти именно от ФИО1

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено сходства в механизме, в примерной локализации повреждений в области головы, груди и ноги у ФИО1 и указанная ФИО4 примерная локализация и способ воздействий (не менее 5 ударных воздействий палкой в левую височную область головы, в область лица, по наружной поверхности левого бедра, по левой боковой поверхности груди); различие в количестве воздействий и в отсутствии показаний о механизме образований данных повреждений у ФИО1

Из протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) явки с повинной следует, что ФИО4 сообщил, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находясь у торца дома №85 по ул. Носкова г. Ярославля нанес побои малознакомому мужчине по имени ФИО1.

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проверки показаний на месте ФИО4 воспроизвел на месте происшествия свои действия и действия ФИО1

Согласно рапорта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Из сообщения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что поступило сообщение из ГУЗ ЯО СМП «больница имени Н.В. Соловьева» о том, что к ним доставлен не установленный мужчина.

Согласно сообщения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило сообщение из ГУЗ ЯО СМП «больница имени Н.В. Соловьева» о том, что доставленный ранее неизвестный мужчина скончался.

Протоколом (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) зафиксирован осмотр места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля.

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра иного помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен коридор ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева, в ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы одежды ФИО1

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен участок местности у дома №85 по ул. Носкова г. Ярославля, в ходе осмотра обнаружены и изъяты деревянная палка, три окурка, деревянная пластина, фрагмент цемента.

Протоколом (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) зафиксирован осмотр трупа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Протоколом (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) выемки зафиксировано изъятие предметов одежды, по которым в последующем проведены судебные экспертизы и обнаружены следы крови ФИО1

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра предметов осмотрены все предметы изъятые в ходе расследования дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 11 часов 46 минут до 21 часа 05 минут ФИО4, находясь около дома № 85 по ул. Носкова г. Ярославля, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к последнему, умышленно, со значительной силой нанес ФИО1 не менее 31-го удара деревянным столбом, а также ногами и руками в область головы, груди, тела и конечностей, в результате чего ФИО1 в 05 часов 02 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА скончался. Действиями ФИО4 ФИО1 была причинена сочетанная тупая травма головы и груди слева с повреждением внутренних органов и множественными переломами костей скелета. В результате умышленно причиненного ФИО4 тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, по неосторожности для ФИО4 наступила смерть ФИО1.

Умыслом ФИО4 не охватывалось причинение смерти ФИО1, но между умышленным причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь. Формированию умысла на причинение тяжкого вреда здоровью способствовала личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

Используя аморальное поведение ФИО1 как повод для ссоры, ФИО4, испытывая неприязнь, нанес удары деревянным столбом, а также ногами и руками в область головы, груди, тела и конечностей ФИО1. При этом аморальное поведение ФИО1 не являлось тяжким оскорблением ФИО4 или издевательством над ним.

Со стороны потерпевшего отсутствовало общественно-опасное посягательство, что давало бы ФИО4 право на защиту от его действий и необходимую оборону.

Анализ показаний подсудимого свидетельствует о том, что его жизни и здоровью ничего не угрожало. Так подсудимый показал, что ФИО1 хотел его ударить кулаком в лицо, на это ФИО4 нанес ему удар ногой в область груди. Затем ФИО4 отошел, взял деревянную палку, вернулся с ней к ФИО1, и стал наносить ему удары палкой в область головы и груди. Насильственные действия подсудимого не являлись внезапной и стремительной реакцией на какое-либо угрожающее поведение потерпевшего, у которого, как следует из показаний ФИО4, в момент нанесения ударов в руках ничего не было.

Данные выводы суд делает из анализа показаний ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд признает доказательствами по делу и берет за основу обвинения. Нарушений норм УПК РФ при проведении допросов ФИО4 на следствии не допущено. Оценка показаний подсудимого свидетельствует о том, что ФИО4 помнит события, не пытаясь уйти от ответственности, дал об этих событиях подробные показания.

Признательные показания ФИО4 на следствии и в судебном заседании согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 показавшей, что между П-вым и мужчиной возник конфликт, они ушли к торцу дома, спустя некоторое время ФИО4 вернулся один, он говорил что побил данного мужчину, свидетелей ФИО 4 и ФИО2 о том, что ФИО4 и ФИО1 ушли в сторону торца дома № 85, спустя непродолжительное время ФИО4 вернулся, взял деревянную палку и ушел обратно, затем он вернулся, при этом он снова был один и уже без палки в руках, а также сказал, что побил ФИО1 за его слова про детей, а также не противоречат исследованным письменным доказательствам, в том числе заключениям судебно-медицинским экспертиз о степени тяжести, характере и локализации причиненных повреждений.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы подсудимого, оказание ей помощи, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания в ходе предварительного расследования, участвовал в проверке показаний на месте.

Согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлено, что у ФИО4 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство — синдром зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии). В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что он страдает гепатитом, его сожительница находится в состоянии беременности. Свидетель ФИО5 показала, что ФИО4 оказывал ей помощь в работе. Указанные обстоятельства не имеют документального подтверждения, однако не опровергнуты участниками судебного разбирательства, в связи с чем толкуются в пользу подсудимого и также учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Указанный факт следует их показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО 4, ФИО2, которые указали, что ФИО1 говорил возможности вступления в половую связь с малолетними детьми и данный факт разозлил подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Установлено, что на момент совершения данного особо тяжкого преступления ФИО4 имел судимость по приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не учитывается, ... Таким образом учет состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, что противоречит уголовному закону. Кроме того, из фактических обстоятельств дела не усматривается, что состояние опьянения ФИО4 повлияло на совершение им преступления, данное обстоятельство П-вым отрицалось.

...

...

Сообщенные свидетелем ФИО5 положительные сведения о ФИО4 учитываются при оценке личности подсудимого при назначении ему наказания.

Подсудимый ФИО4 совершил особо тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы. Дополнительное наказание суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. При таких обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления законных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО4 после совершения настоящего преступления был осужден приговором ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО4 должен быть направлен в исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов