Приговор № 1-169/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000769-14

Дело № 1-169/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

21 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Шихкеримовой Ф.Ш.,

подсудимого ФИО4,

защитника Храпунковой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.01.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 25.05.2016 года Октябрьским районным судом г.Кирова Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 26.01.2016 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден 18.01.2020 года по отбытии срока.

Под стражей по настоящему делу содержится с 30.04.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л :

Рыльский виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО1 Также Рыльский виновен в двух эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в отношении ФИО2 и ФИО3

Преступления совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2020 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ФИО4, находясь в магазине «Десяточка» по адресу: <...>, зная, что у ФИО1 в продуктовой тележке находится полиэтиленовый пакет с кошельком, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к продуктовой тележке потерпевшей ФИО1 и, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и потерпевшей ФИО1, достал из полиэтиленового пакета кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 50 072 рубля и тремя банковскими картами, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 50 072 рубля.

Кроме того, ФИО4 21 апреля 2020 года около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, зная, что у ФИО2 при себе в кармане надетой на ней куртки находится мобильный телефон, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, подошел к потерпевшей ФИО2 и, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и потерпевшей ФИО2, достал из одежды потерпевшей, а именно из левого кармана надетой на ФИО2 куртки мобильный телефон марки «ОРРО», IMEI1: 868115040276294, IMEI2: 868115040276286, в силиконовом чехле общей стоимостью 16 490 рублей с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 16 490 рублей.

Кроме того, ФИО4 28 апреля 2020 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь в супермаркете «Лотос» по адресу: <...>, зная, что у ФИО3 при себе в кармане надетого на ней пальто находится мобильный телефон, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, подошел к потерпевшей ФИО3 и, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих и потерпевшей ФИО3, достал из одежды потерпевшей, а именно из левого кармана надетого на ФИО3 пальто мобильный телефон марки «Honor 10i», IMEI1: 863857042250554, IMEI2: 863857042287564 стоимостью 12 900 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 12 900 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Храпункова С.Б. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласно телефонограммам не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Шихкеримова Ф.Ш. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду 13 апреля 2020 года по факту хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду 21 апреля 2020 года по факту хищения имущества ФИО2 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду 28 апреля 2020 года по факту хищения имущества ФИО3 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

ФИО4 совершил три преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.108-109).

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

По эпизодам в отношении ФИО1 и ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами также является явка с повинной.

По эпизодам в отношении ФИО2 и ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами являются также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче в ходе осмотра места происшествия телефона «ОРРО», похищенного у ФИО5, и добровольной выдаче в ходе обыска по месту жительства телефона «Honor 10i», похищенного у ФИО3

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые им материальные затруднения, связанные с необходимостью приобретения продуктов питания и одежды, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, за период с 13 по 28 апреля 2020 года ФИО4 совершил три эпизода хищений.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством по всем эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 имеет место простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 13 апреля 2020 года по факту хищения имущества ФИО1, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 21 апреля 2020 года по факту хищения имущества ФИО2, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 28 апреля 2020 года по факту хищения имущества ФИО3, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 13 апреля 2020 года по факту хищения имущества ФИО1 – 2 года лишения свободы,

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 21 апреля 2020 года по факту хищения имущества ФИО2 – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 28 апреля 2020 года по факту хищения имущества ФИО3 – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 30 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, копию изображения коробки из-под телефона «Honor 10i» хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «ОРРО», кассовый и товарный чеки на него, выданные потерпевшей ФИО2, оставить у потерпевшей. Мобильный телефон «Honor 10i», выданный потерпевшей ФИО3, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева