Приговор № 1-530/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-530/2019

Уголовное дело № 1-530/2019

(№ 11901320037130453)

42RS0011-01-2019-002001-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А. А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Поповой С.А., представившей удостоверение <номер> от <дата>., ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

1) 16.04.2013г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы,

15.10.2014г. - освобожден по отбытию наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.07.2014г. установлен административный надзор с 06.06.2016г. по 15.10.2020г.,

2) 22.07.2019г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15-30час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, путем использования мобильной связи, перечислив неустановленному лицу денежные средства в размере 6000руб. для покупки наркотического средства, получил сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило наркотическое средство. После чего, ФИО1 проследовал к мечети, расположенной по <адрес>, где около 16-00час. <дата>. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6 моноацетилморфин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 19.12.2018г. № 1598), массой 1,786гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе в девяти свертках фольги, масса которых составляла (0,257г+0,170г+0,213г+0,174г+0,169г+0,185г+0,190г+0,221г+0,207г) до момента изъятия, произведенного сотрудниками МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей (предметов, документов)», т. е. до 17-15час. <дата>.; было обнаружено и изъято в подъезде <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями на л.д. 16-17, протоколом проверки показаний на месте на л.д. 95-99, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровье подсудимого, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, на иждивении имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.07.2019г., данный приговор исполнять самостоятельно.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 1,57гр., кассовый чек, мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - следует уничтожить; документы - протокол личного досмотра, протокол обследования, объяснения, протокол опроса ФИО1, отношение на проведение исследования, справку об исследовании, постановление на возбуждении ходатайства, постановление об ограничении конституционных прав – следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.07.2019г. исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 1,57гр., кассовый чек, мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - следует уничтожить; документы - протокол личного досмотра, протокол обследования, объяснения, протокол опроса ФИО1, отношение на проведение исследования, справку об исследовании, постановление на возбуждении ходатайства, постановление об ограничении конституционных прав – следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела..

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-530/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области