Постановление № 10-8/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 10-8/2020

Дело №10-8/2020

42MS0020-01-2019-003271-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО2,

осужденного ФИО3,

адвоката Мельничук Л.А., представившей удостоверение №403 и ордер №1992,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, которым:

Щеглов ФИО1, **.**,** года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, с образованием 11 классов, холостой, работающий по трудовому договору, военнообязанный, не судимый, проживающий: ...

осужден за совершение преступление, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** постановлено:

«Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей».

Прокурор обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие как чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Усилить наказание, назначенное судом, в виде в виде штрафа до 15000 рублей.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный и его защитник просили в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом установлено, что в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый предъявленное обвинение признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, просил рассмотреть дело в особом порядке. При таких обстоятельствах у мирового судьи были все основания постановить обвинительный приговор.

Мировым судьей действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Что касается доводов апелляционного представления, прихожу к следующим выводам.

Как обоснованно указано в представлении, мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья ФИО3, нахождение на иждивении мамы, которая не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания мировой судья применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Так же, суд полагает исключить из приговора мирового судьи ссылку на ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно санкции ч.3 ст.327 УК РФ (действующей на момент совершения преступления **.**,**) данное преступление наказывается штрафом до 80000 рублей, обязательными работами, либо исправительными работами.

Наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... в виде штрафа в размере 10000 рублей, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Следовательно, суд неправильно применил уголовный закон, что повлекло за собой несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Согласно п.2 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:..

3) неправильное применение уголовного закона;…

Согласно ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;…

2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, поскольку повлекли существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и вынесение незаконного и несправедливого приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, поэтому приговор подлежит изменению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО3 ФИО1 в части изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Усилить наказание, назначенное судом, в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей, до наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО3 ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Соколов