Приговор № 1-98/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-98/2018

№ 1-98/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Иванова Н.И.

защитника Ободова И.И. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Банной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда отменено условное осуждение назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ досрочно на 1год 9 месяцев, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении дела к слушанию получившего ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище; хищение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, решил совершить хищение имущества, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, находящегося в <адрес>.

В указанный период ФИО1, реализуя свой обозначенный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, достоверно зная об отсутствии проживающих в доме лиц, подойдя к входной двери <адрес>, и при помощи своей физической силы сорвал металлический пробой запирающего устройства типа навесной замок, и незаконно проник в вышеуказанный дом, который является жилищем, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно микроволновую печь, марки «SAMSUNG» модель M1638NR, стоимостью 500 рублей, электрический чайник марки «ONSON» модель F-2010, стоимостью 1 000 рублей, алюминиевый бидон емкостью 25 литров, стоимостью 1 000 рублей, а так же не представляющее для потерпевшего материальной ценности одеяло коричневого цвета.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Он же, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, решил совершить хищение имущества, принадлежащего гражданину Потерпевший №2, находящегося в <адрес>.

В указанный период ФИО1, реализуя свой обозначенный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, достоверно зная об отсутствии проживающих в доме лиц, выставил стекло из оконной рамы, установленной на веранде указанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, которая является жилищем, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: бензопилу марки «HusqvBrna» модель 5200, производства КНР стоимостью 4 000 рублей, одеяло коричневого цвета, находящееся в упаковке, стоимостью 2 500 рублей, электрическую бритву марки «PHILIPS» модель РТ 725, находящуюся в упаковочной коробке и с входящими в комплект зарядным устройством и чистящей щеткой, стоимостью 3 600 рублей, пластиковый кейс, с находящимися в нем электрической углошлифовальной машинкой марки «ANGLE GRINDER», электрической дрелью марки «IMPACT DRILL», электрическим лобзиком марки «JIG SAW», защитными очками, тремя сверлами, 5 насадками для дрели, двумя дополнительными рукоятками, стоимостью 8 000 рублей, электрический чайник марки «TEFAL» модель 201, находящийся в упаковочной коробке, стоимостью 900 рублей, пару ботинок (берцев), фирмы «TOFF», 44 размера, стоимостью 2 500 рублей, бензокосу, красного цвета, производства КНР, стоимостью 6 500 рублей, а так же не представляющее для потерпевшего материальной ценности, штаны фирмы «Adidas», изготовленные из синтетического материала, комнатные тапочки, изготовленные и полимерного материала, в форме колош, фирмы «LORD», 44 размера.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Он же, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружил оружие, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение оружия, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, тайно похитил оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> оружием, <данные изъяты>. Данное ружье пригодно для производства стрельбы.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным оружием с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия.

Подсудимый ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является п. «и» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступления отнесенные законом с категории тяжких преступлений, характеризующегося удовлетворительно, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, возмещение ущерба, рецидив, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ дополнительными видами наказания являются штраф и ограничение свободы, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенных преступлений, их повышенная общественная опасность, суд считает об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд полагает, что обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, не позволяют суду применить ст. 64, 73 УК РФ, так как так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Кроме того в соответствии с п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.в УК РФ ( совершение преступлений в условиях опасного рецидива) отбыванием наказания ФИО1 назначить колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, применить ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать осужденного ФИО1 до отправки в места отбывания наказания в <адрес>

Вещественные доказательства: бензопилу марки «HusqvBma» модель 5200, производства КНР; одеяло коричневого цвета, находящееся в упаковке; электрическая бритва марки «PHILIPS» модель РТ 725, находящаяся в упаковочной коробке и с входящими в комплект зарядным устройством и чистящей щеткой; пластиковый кейс, с находящимися в нем электрической углошлифовальной машинкой марки «ANGLE GRINDER», электрической дрелью марки «IMPACT DRILL», электрическим лобзиком марки «JIG SAW», защитными очками, тремя сверлами, 5 насадками для дрели, двумя дополнительными рукоятками, электрический чайник марки «TEFAL» модель 201, находящийся в упаковочной коробке, штаны фирмы «Adidas», изготовленные из синтетического материала, пара ботинок (берцы), фирмы «TOFF», 44 размера, комнатные тапочки изготовленные и полимерного материала в форме колош, фирмы «LORD», 44 размера, бензокоса, красного цвета, производства КНР, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу оставить последнему;

микроволновую печь марки «SAMSUNG» модель M1638NR; электрический чайник марки «ONSON» модель F-2010; алюминиевый бидон емкостью 25 литров; одеяло коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить последнему;

<данные изъяты> оружие, <данные изъяты>, хранящиеся <адрес> – по вступлению приговора в законную силу, передать в <данные изъяты>.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. в сумме 1470 рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая