Приговор № 1-161/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

дело №1-161/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, и незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

<***>., в дневное время суток ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: РБ<адрес> умышленно, с целью незаконного изготовления самодельного огнестрельного оружия для дальнейшего использования в личных целях, в нарушение Федерального закона «Об оружии» (в ред. от 03.07.2016г.) и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно изготавливать огнестрельное оружие на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, кустарным способом, незаконно изготовил самодельное огнестрельное оружие.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №<***> от <***>. представленный на исследование предмет, является самодельным дульнозарядным ружьем с термическим воспламеняющим устройством и относится к огнестрельному оружию, пригоден к стрельбе снарядами калибра 7 мм.

Он же, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» (в ред. от 03.07.2016 г.) и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих, гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно хранил ранее изготовленное им кустарным способом осенью <***>. самодельное огнестрельное оружие и два патрона калибра 7,62 мм, найденные им летом <***>. возле <адрес> на крыше бани, расположенной по адресу: РБ, <адрес> до 17.10 час. <***>., то есть до момента изъятия у него в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району самодельного огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №<***> от <***>. представленные на исследование два патрона являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм и относится к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Патроны для стрельбы пригодны.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №<***> от <***>. представленный на исследование предмет, является самодельным дульнозарядным ружьем с термическим воспламеняющим устройством и относится к огнестрельному оружию, пригоден к стрельбе снарядами калибра 7 мм.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Первичные признательные показания ФИО1 данные им в объяснении от <***>. (л.д.8) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а так же восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, который искренне раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и существенно уменьшило степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным назначить наказание по эпизоду ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с применением частей 1,5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

В соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает вещественные доказательства по делу подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в дни и часы, установленные соответствующим органом, не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего органа и не нарушать общественный порядок.

Приговор Учалинского районного суда РБ от 21.11.2016г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: самодельное огнестрельное оружие и два патрона передать в КХО Отдела МВД России по Учалинскому району РБ для решения их судьбы в соответствие Законом РФ " Об оружии".

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.