Приговор № 1-218/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «28» ноября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 от 13.07.2016 и ордер № 196 от 15.11.2018,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 27 ноября 2008 года приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 17 апреля 2009 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 27 ноября 2008 года, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 14 марта 2012 года о пересмотре приговора от 27.11.2008, окончательно к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 06 ноября 2012 года;

- 25 января 2016 года приговором Тербунского районного суда Липецкой области с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09.12.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 01 июня 2018 года, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, содержащегося под стражей с 17 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 26 марта 2018 года в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, и ему установлены административные ограничения в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрета выезжать за пределы территории Пензенской области; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 достоверно зная об в установлении в отношении него решением Кромского районного суда Орловской области от 26 марта 2018 года административного надзора на срок восемь лет и установлении в отношении него административных ограничений, будучи должным образом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и получив при освобождении из мест лишения свободы 01 июня 2018 года в администрации исправительного учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области предписание, в соответствии с которым ФИО1 обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а именно не позднее 05 июня 2018 года, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства - в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность, незаконность и преступность своих действий, при освобождении из ФКУ КП-3 УФСИН России поОрловской области, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по указанному адресу в определенный администрацией исправительного учреждения срок, продолжал уклоняться от административного надзора до момента задержания его сотрудниками полиции 11 октября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут на территории г. Сызрани Самарской области.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неприбытия без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту отбытия наказания – ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, единожды привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием <данные изъяты>.

Действия подсудимого по указанию его местонахождения в период уклонения от административного надзора, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее по приговорам Кузнецкого городского суда Пензенской области от 27.11.2008, от 17.04.2009 и по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 25.01.2016 осуждался за тяжкие и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет невозможность назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу, что оно не будет в полной мере способствовать таким целям наказания как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 необходимо оставить в ОМВД России по г. Кузнецку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания, подлежащего отбыванию ФИО1 время административного задержания и время содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 12 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОМВД России по г. Кузнецку.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В. Галина