Решение № 2-3995/2018 2-3995/2018~М-1375/2018 М-1375/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3995/2018

Дело № 2-3995/2018 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Пивник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АО КБ "Пойдем" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АО КБ "Пойдем" (далее – Банк) обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2010 <***>/10ф в размере 6 753 руб. 61 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2010 между АО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>/10ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов с 24.09.2010 по 23.03.2010 по ставке 0,190% в день и с 24.03.2010 до 29.09.2013 по ставке 0,140% в день, с обязательством заемщика ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца начиная с 23.10.2010.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленном в договоре, подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.01.2012 серии <...>.

Согласно поступившему в материалы дела наследственному делу от 02.01.2012 № 378/2012 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 обратились ФИО6 (жена) действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, и ФИО4 (сын).

25.09.2012 нотариусом ФИО2 - ФИО6, ФИО3, и ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 531 917 руб., по 1/3 доли каждому.

Кроме того, 25.09.2012 нотариусом ФИО2 было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство в соответствии с которым, ФИО6, ФИО3, и ФИО4 перешло право собственности на денежные средства в виде страховой выплаты по программе "Сити Страхование держателей кредитной карты от несчастных случаев и болезней" от 01.11.2009 по страховому случаю в сумме 159 085 руб. 40 коп., причитающихся к выплате в ООО "Страховая компания СиВ Лайф", что подтверждается справкой № 302, выданной 10 июля 2012 года, по 1/3 доли каждому.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, в размере 6 753 руб., проценты за пользование кредитом – 6 644 руб. 59 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 109 руб. 02 коп.

03.01.2011 между АО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО АО КБ "Пойдем" заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом не установлено обстоятельств необходимости получения согласия должника на уступку прав и обязанностей по кредитном договору.

В связи с чем, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО АО КБ "Пойдем".

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно суд удовлетворяет требования в том виде, в котором они указаны в просительной части искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО АО КБ "Пойдем" задолженность по кредитному договору 23.09.2010 <***>/10ф в размере 6 753 руб. 61 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина