Приговор № 1-326/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-326/2017

К делу № 1-326/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 ноября 2017 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Попсуй Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение адвоката №1858 от 27.03.2003 года и ордер №016510 от 16.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого 03.02.2010 Кропоткинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Постановлением Апшеронского р/с Краснодарского края от 06.05.2011 считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 мес. л/св. Освобожден по отбытию наказания 02.05.2012, судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, незаконно находясь на закрытой от свободного доступа территории Локомотивного депо станции Кавказская, структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель - обращение похищенного в свою пользу для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа умышленно, незаконно проник через открытую дверь в помещение приготовления растворов прачечной пункта технического обслуживания (ПТО) ст. Кавказская, предназначенного для выполнения служебных заданий работниками вышеуказанного предприятия, где из женской сумки находившейся в деревянном шкафчике, примерно в 11 часов 30 минут тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3350 рублей и двумя банковскими картами «Сбербанк России», не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО9 Обратив похищенное в свою пользу, положив похищенный кошелек с денежными средствами и пластиковыми картами себе под рубашку, ФИО1 вышел из помещения приготовления растворов прачечной ПТО ст. Кавказская и скрылся с места происшествия, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

Совершив тайное хищение имущества ФИО9, ФИО1 причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступления.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Подсудимый и его защитник просят назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также, назначая наказание суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годи и 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16.11. 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми с внутренней поверхности шкафа, расположенного в помещении приготовления растворов прачечной ПТО ст.Кавказская по адресу: <адрес>, отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми с подоконника окна помещения стирального цеха, расположенного по адресу: <адрес>, диск CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленного в ПТО ст.Кавказская, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий