Постановление № 5-27/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-27/2017Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное Дело № 5-27/2017 26 января 2017 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Зюзиной М.В., при секретаре Сафаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО > не работающего, Судом установлено, что < Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ < адрес > по факту того, что < Дата > в 13 часов 15 минут на < адрес > в г. Калининграде, ФИО1 не справился с управлением, допустил наезд на «Бобкат» гос. номер. 39 КУ2941, в результате чего пассажиру автомобиля «< ИЗЪЯТО >» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Определением должностного лица от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование. В судебное заседание ФИО1, ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом. Из объяснений ФИО1 от < Дата > следует, что вину признает, < Дата > двигался с < адрес > в сторону < адрес >, не справился с управлением и врезался в «Бобкет», которой стоял справа на обочине. В салоне его автомобиля находились 3 человека. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; заключением эксперта № от < Дата >, согласно выводам, которого ФИО3 был причинен закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Учитывая характер, локализацию и особенности данной травмы следует считать, что она могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшей и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия < Дата > Закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков у ФИО3 не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительной расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от < Дата >, в соответствии с которой в крови ФИО1 обнаружены летучие яды (этиловый алкоголь) с концентрацией 1,78 г/л; справкой из ЦГКБ от < Дата >; объяснениями ФИО1 от < Дата >; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, составленной с участием водителя ФИО4, в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, составленным в присутствии понятых, с участием водителя ФИО4 (водитель «Бобкет»); справкой о ДТП от < Дата >. Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения. Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не принял предусмотренных п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3 Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом в области безопасности дорожного движения. Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют, Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ. Судья М.В. Зюзина Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Зюзина Мария Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |