Приговор № 1-9/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело ... стр. 21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес><Дата>

Онежский городской суд <Адрес> в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

потерпевших Л.А.А., М.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <Адрес><Адрес>, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут на улице между подъездами ... и ... <Адрес> в <Адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, удерживая в правой руке нож и размахивая им, выражался нецензурной бранью и угрожал применить нож в адрес неопределенного круга лиц, своими действиями совершая административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения совершаемых ФИО3 противоправных действий к нему подошли прибывшие по вызову полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <Адрес> старший сержант полиции Л.А.А. и командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <Адрес> прапорщик полиции М.А.А., находившиеся на дежурной смене в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел. ФИО1 осознавая, что Л.А.А. и М.А.А. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняют свои служебные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в ответ на их законные требования о прекращении противоправного деяния с целью воспрепятствования их законной деятельности стал размахивать перед ними ножом, а также выкрикивать в их адрес угрозы убийством. Когда Л.А.А. принял меры к обезоруживанию и задержанию ФИО3, последний оказал активное сопротивление, препятствуя задержанию, и умышленно нанес Л.А.А. один удар ножом в правую руку, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней наружной поверхности правого предплечья в средней трети, которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшим, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учёбы положительно (том 1 л.д. 201, 206).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, принадлежащий подсудимому уничтожить; китель и куртку (бушлат) служебной форменной одежды возвратить Л.А.А.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <Адрес> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: китель и куртку (бушлат) служебной форменной одежды возвратить Л.А.А., нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов