Приговор № 1-24/2019 1-511/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры АДРЕС ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Новикова Р.В., Лесковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. ДАТА Бийским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года;

2. ДАТА Бийским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 19 часов 10 минут ДАТА ФИО3 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили совместно приобрести и незаконно хранить наркотические средства.

В соответствии с предварительной договоренностью, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым должны были посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») у неустановленного лица заказать наркотические средства в крупном размере для последующего незаконного хранения, а затем получить от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами в крупном размере, предназначенными для дальнейшего незаконного хранения. После чего на автомобиле <данные изъяты> г/н НОМЕР регион под управлением ФИО2 проследовать к месту нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, забрать их, совместно незаконно хранить непосредственно при себе и в указанном автомобиле. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор на приобретение и незаконное хранение наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 19 часов 10 минут ДАТА, используя мобильный телефон, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного лица осуществил заказ наркотических средств: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,38 гр; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил- 3,3 диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,50 гр, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

После чего ФИО3, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, не позднее 19 часов 10 минут ДАТА, используя мобильный телефон, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с заказанными ранее наркотическими средствами в крупном размере, после чего сообщил об этом ФИО2

Затем ФИО3 и ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 19 часов 10 минут ДАТА проследовали из АДРЕС на автомобиле <данные изъяты> г/н НОМЕР регион под управлением ФИО2 на территорию АДРЕС, где забрали и таким образом приобрели тайник-закладку с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,38 гр; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - - метил- 3,3 диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,50 гр, которые ФИО3 и ФИО2 стали незаконно хранить непосредственно при себе, а также в автомобиле <данные изъяты> г/н НОМЕР регион, для личного употребления без цели сбыта.

Около 19 часов 10 минут ДАТА ФИО3 и ФИО2, передвигающиеся на автомобиле <данные изъяты> г/н НОМЕР регион, задержаны сотрудниками полиции АДРЕС. После этого, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР регион, расположенного АДРЕС, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,38 гр; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил- 3,3 диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,50 гр, которые ФИО3 и ФИО2 приобрели и незаконно хранили для личного потребления без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору,

Вес вышеуказанных наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 и ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ДАТА они решили совместно приобрети наркотическое средство для личного употребления. Поскольку денег для приобретения наркотического средства у них не было, они решили посредством сети интернет на определенном сайте вести переписку о продаже им наркотического средства под его реализацию, тем самым они решили трудоустроиться, то есть распространять наркотическое средство. Однако на самом деле они не собирались распространять наркотическое средство, а хотели после того, как заберут закладку в указанном месте, не рассчитавшись за него, «кинуть» распространителей наркотического средства, часть употребить, а часть оставить для хранения с целью дальнейшего употребления. Через несколько дней Родионов стал вести указанную переписку, они предоставили продавцу копию паспорта ФИО2. Согласно переписке, им должны были поставить наркотическое средство <данные изъяты>, которое они употребляли ранее. ДАТА с сайта пришла информация о месте нахождения наркотического средства в АДРЕС, они на автомобиле ФИО3 приехали вдвоем в АДРЕС, в указанном в сообщении месте нашли закладку – один сверток, в котором оказалось несколько пакетов. В одном из пакетов оказалось наркотическое средство <данные изъяты>, и они стали употреблять его совместно путем курения в АДРЕС. После того, как они получили закладку, то они должны были отписаться на сайт, и им должны были сообщить, какую сумму денежных средств они должны были за наркотики, однако они никуда писать не стали, та как хотели наркотическое средство употребить самостоятельно, а не распространять. В АДРЕС они пробыли до ДАТА, ночевали в машине, где периодически употребляли данное наркотическое средство. Около 19 часов поехали на автомобиле под управлением ФИО2 в АДРЕС. После того, как часть наркотического средства они совместно употребили, то понимая, что больше употреблять наркотическое средство не могут, оставшуюся часть наркотического средства они решили употребить совместно, но позже, однако так как они проживают в разных населенных пунктах и у них могло не получится встретиться, то они решили разделить оставшуюся часть наркотического средства, чтобы у каждого оно было. Имеющиеся пакеты с наркотическим средством они разделили примерно пополам, при этом ФИО3 взял себе несколько пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты> и положил во внутренний карман куртки, остальную часть наркотического средства «<данные изъяты> положил в тубу под переднее пассажирское сиденье. Когда они выехали из АДРЕС, Родионов сел на заднее пассажирское сиденье и по пути следования употреблял путем курения наркотическое средство. Когда они проехали АДРЕС в сторону АДРЕС, их остановили сотрудники ГИБДД. После осмотра салона автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых им было предложено добровольно выдать находящиеся при них и в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы или наркотические вещества, на что ФИО3 пояснил, что у него во внутреннем кармане куртке находится наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, после чего достал из внутреннего левого кармана куртки семь мешочков серебристого цвета, пять из которых были перемотаны изолентой синего цвета, в которых находилось наркотическое вещество, два пакета были полупустые, поскольку из них они курили. Кроме этого ФИО3 так же выдал сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого в ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены электронные портативные весы, принадлежащие ФИО3, которые тот постоянно возил с собой, чтобы взвешивать приобретенное для себя наркотическое средство, и множество полиэтиленовых мешочков бесцветного цвета, закрывающиеся на рельсовые застежки, которые были им поставлены совместно с наркотическим средством, они их самостоятельно не приобретали, не выкинули, думая, что они могут пригодится в быту. Под передним пассажирским сидением была обнаружена пластиковая емкость из-под автомобильных салфеток, внутри которой были обнаружены 6 свертков из фрагментов изоленты синего цвета, 3 полимерных пакета серого цвета, 7 полимерных пакетов серого цвета с фрагментами изоленты синего цвета, 7 бесцветных полимерных пакетов. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра они сразу поясняли, что изъятое наркотическое средство приобрели в АДРЕС для личного употребления без цели сбыта. Все, что было изъято в ходе досмотра ФИО3 принадлежит ему, а наркотики из емкости принадлежат ФИО2, так как они их разделили пополам, однако изначально приобретали для совместного употребления, разделили, так как больше не хотели употреблять, а проживают в разных населенных пунктах. Кроме того, они совместно с понятыми проследовали в ОМВД по АДРЕС, где у них были произведены смывы с рук, изготовлены контрольные ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали (т.1 л.д.150-156, 163-169, 170-175, 190-196; 205-210, 217-223, 232-234, 254-260).

Вина ФИО2 и ФИО3 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля Г.С.Е., согласно которым он, В. и Р. находились на службе на АДРЕС, остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался от АДРЕС в сторону АДРЕС. На заднем пассажирском сидении находился ФИО3, который как будто прятался, имел признаки наркотического опьянения, был заторможен, речь невнятная, нервничал, в том числе, когда ему задали вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Они вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии понятых у ФИО3 во внутреннем кармане одежды изъяли несколько полиэтиленовых пакетов с веществом, также из-под сидения в автомобиле был изъят тубус цилиндрической формы, в котором также были свертки. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это ему не принадлежит, что пояснил ФИО3 – он не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.С.Е. о том, что ДАТА в 19 часов 10 минут им был с целью проверки документов остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н НОМЕР регион. Водителем являлся ФИО2, пассажиром с признаками наркотического опьянения – ФИО3. По прибытию следственно оперативной группы в присутствии понятых при осмотре транспортного средства были обнаружены и изъяты электронные портативные весы и множество полиэтиленовых мешочков бесцветного цвета. Также между передним пассажирским сиденьем и резиновым ковриком заднего пассажирского сиденья справа был обнаружен полимерный контейнер, в котором находились свертки, перевязанные изолентой синего цвета, полимерные пакеты серого цвета, бесцветные полимерные пакеты. Когда проводился осмотр автомобиля, то ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки, находящейся на нем, имеется наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, достал из внутреннего левого кармана куртки семь мешочков серебристого цвета, пять из которых были перемотаны изолентой синего цвета, выдал сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе разговора с ФИО2 и ФИО3 ему стало известно, что наркотическое средство, которое у них было изъято в салоне автомобиля и лично у ФИО3 они для личного употребления, а не для продажи взяли в АДРЕС (т.1 л.д. 73-77). После оглашения показаний свидетель Г.С.Е. их полностью подтвердил, пояснив, что подробности уже забыл.

Показаниями свидетеля С.К.К., согласно которым в составе следственно-оперативной группы ДАТА в вечернее время выезжал в АДРЕС, где осматривал автомобиль <данные изъяты>, который был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе осмотра в присутствии двух понятых у одного из подсудимых - ФИО3 во внутреннем кармане куртки были обнаружены шарики в фольге, в автомобиле под сидением обнаружена пластиковая колба, в которой обнаружены шарики, завернутые в фольгу и обмотанные изолентой, в автомобиле также обнаружили весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило. Как ему показалось, ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения. Что поясняли подсудимые по поводу обнаруженного, он уже не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля С.К.К. о том, что при осмотре транспортного средства были обнаружены и изъяты электронные портативные весы и множество полиэтиленовых мешочков бесцветного цвета, закрывающиеся на роль застежки, между передним пассажирским сиденьем и резиновым ковриком заднего пассажирского сиденья справа был обнаружен полимерный контейнер, в котором находились свертки, перевязанные изолентой синего цвета, полимерные пакеты серого цвета, бесцветные полимерные пакеты. Когда проводился осмотр автомобиля, то ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство <данные изъяты> для личного его употребления. ФИО3 в присутствии понятых достал из внутреннего левого кармана куртки семь мешочков серебристого цвета, пять из которых были перемотаны изолентой синего цвета, выдал сотовый телефон. В ходе разговора с ФИО2 и ФИО3 ему стало известно, что данное наркотическое средство, которое у них было изъято в салоне автомобиля и лично у ФИО3 они для личного употребления, а не для продажи, взяли в АДРЕС, точное место и иные подробности они не говорили (т. 1 л.д. 131-134). После оглашения показаний свидетель С.К.К. их полностью подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля Н.С.А., согласно которым ДАТА в вечернее время был приглашен в качестве понятого, в его присутствии, а также второго понятого – Ж.Н.В., был досмотрен автомобиль, в котором были обнаружены пакетики с белым веществом. Также у подсудимого ФИО3 в кармане куртки обнаружили несколько пакетиков с веществом. Подсудимые пояснили, что «взяли» закладку со <данные изъяты> для себя. Все изъятое внесли в протокол, замечаний ни от кого не поступило. Также он и второй понятой ездили в отдел полиции, где в их присутствии у подсудимых сделали смывы с кистей рук, изготовили контрольные ватные тампоны.

Оглашенными показаниями свидетеля Н.С.А. о том, что перед осмотром подсудимым было предложено добровольно выдать находящиеся при них и в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы или наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что при нем и в его автомобиле запрещенных предметов и наркотических средств нет, а ФИО3 пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство «скорость» для личного употребления, после чего ФИО3 достал из внутреннего левого кармана куртки семь мешочков серебристого цвета, пять из которых были перемотаны изолентой синего цвета. Также ФИО3 выдал сотовый телефон. После этого с участием ФИО3, ФИО2, в его присутствии и присутствии Ж.Н.В. был осмотрен автомобиль. В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены электронные портативные весы и множество полиэтиленовых мешочков бесцветного цвета, закрывающиеся на роль застежки. Под резиновым ковриком на заднем пассажирским сидении справа был обнаружен полимерный контейнер, 6 свертков из фрагментов изоленты синего цвета, 10 полимерных пакетов серого цвета, 7 бесцветных полимерных пакетов. Все изъятое упаковали и опечатали. В ходе осмотра ФИО3 пояснял, что изъятое наркотическое средство им кто-то в АДРЕС передал на реализацию, для каких целей ими было приобретено данное наркотическое средство для личного употребления, либо для продажи он не понял, так как ФИО3 говорил не внятно и по внешнему виду последнего, было видно, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 78-82). После оглашения показаний свидетель Н.С.А. их полностью подтвердил, добавив, что подсудимые поясняли, что им передали для сбыта, а они закладку «взяли» для себя, для личного потребления.

Аналогичными показаниями свидетеля Ж.Н.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-89).

Вина подсудимых в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИДПС Г.С.Е., согласно которому во время несения службы ДАТА в АДРЕС в 19 часов 10 минут остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО2, в автомобиле находился пассажир ФИО3 При общении с ФИО3 было замечено, что он вел себя подозрительно, нервничал без видимых причин. Возникли подозрения, что у них могут находиться запрещенные к обороту предметы. По прибытию СОГ в автомобиле и у ФИО3 были изъяты полиэтиленовые пакетики с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого на участке АДРЕС осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н НОМЕР, при осмотре салона автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты электронные портативные весы, пакетики в количестве 40 шт. При осмотре заднего пассажирского сиденья под резиновым ковриком с правой стороны, за переднем пассажирским сидением была обнаружена пластмассовая банка из под автомобильных салфеток, внутри которой обнаружены бесцветные пакеты в количестве 7 штук, серебристого цвета в количестве 10 штук и 6 штук серебристого цвета, пакеты перемотаны изолентой синего цвета. ФИО3 выдал пять пакетов серебристого цвета, сотовый телефон (т. 1 л.д. 37-45);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.К.К. от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой С.К.К. указал на участок местности, расположенный на АДРЕС, где был задержан автомобиль <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР ДАТА под управлением ФИО2 (т. 1 л.д. 139-144);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества массой 2,40 гр и 0,18 гр, представленные на исследование в упаковке НОМЕР в пакете НОМЕР, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещества массой 1,22 гр и 0,58 гр, представленные на исследование в упаковке 1 в пакете 3, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество растительного происхождения массой 4,50 гр, представленное на исследование в упаковке 1 в пакете 3, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 2 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА c фототаблицей, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство массой 2,40 гр, 0,18 гр, 1,22 гр, 0,58 гр, полимерные пакеты серого цвета; полимерные пакеты с застежкой; фрагменты изоленты синего цвета; фрагмент металлизированной бумаги; электронные весы, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 28-37);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на поверхности весов, представленных на исследование, обнаружены в следовом количестве наркотические средства: альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н- индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 2 л.д. 59-62).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными.

Суд считает достоверными показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании, поскольку показания последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвокатов, через непродолжительное время после произошедшего события, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимые и их адвокаты не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием подсудимых допущено не было. Кроме того показания, данные подсудимыми на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО2 и ФИО3 оказывалось какое-либо давление, и показания они давали вынужденно.

Оценивая показания свидетелей Г.С.Е., С.К.К., Н.С.А., Ж.Н.В. в судебном заседании, а также их оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, которые они полностью подтвердили в судебном заседании, объяснив наличие некоторых неточностей давностью произошедшего, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2 и ФИО3 как лиц, виновных в совершении преступления.

Показания свидетеля И.И.И. не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимыми преступления, в связи с чем судом в приговоре не приводятся и не оцениваются.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 установленной и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, просившего о переквалификации действий каждого из подсудимых на ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом неустановления в судебном заседании умысла подсудимых на сбыт наркотических средств, исходя из требований п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия:

ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, не нарушает права подсудимых на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Вид и размер изъятого у подсудимых наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимых наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО2 и ФИО3 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, их действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2 и ФИО3, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимым, что ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения преступления не судимы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, <данные изъяты>.

Суд не признает объяснения ФИО2 и ФИО3 в качестве явки с повинной, учитывая обстоятельства их написания и обнаружения наркотических средств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении как ФИО2, так и ФИО3 суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО2, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО3, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Приговоры Бийского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым, как к ФИО2, так и к ФИО3 положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, по мнению суда, не имеется.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

ФИО3 по данному уголовному делу задержан ДАТА и содержится под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовали адвокаты по назначению суда, работа которых оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 и ФИО3 не поступало, они находятся в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек, при этом полагает возможным частично освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры Бийского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,40 гр, 0,18 гр, 1,22 гр и 0,58 гр, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество растительного происхождения массой 4,50 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, полимерные пакеты серого цвета, полимерные пакеты с застежкой, фрагменты изоленты синего цвета, фрагмент металлизированной бумаги – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; электронные весы – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть ФИО3, автомобиль <данные изъяты> г/н НОМЕР – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова