Приговор № 1-24/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2020 года

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики - АХМАДОВА М.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – САИЕВА С.Б., представившего удостоверение №58 и ордер № 3039,

при секретаре - ГУДАЕВОЙ А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гр. РФ, образование среднее - специальное, замужней, работающей главным специалистом в администрации Макажойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, проживающей по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом главы администрации Макажойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР от 2 марта 2006 г. за № 02, подсудимая принята на работу в администрацию с. Макажой в качестве специалиста, приказом от 2 сентября 2016 года за № 03 переведена на должность главного специалиста.

В соответствии с должностными инструкциями, главный специалист Макажойского сельского поселения обязан – координировать работу администрации, обеспечивать выполнение планов работы администрации, обеспечивать выполнение работы, обеспечивает систематическое изучение работы в администрации, готовить на рассмотрение Главе администрации, проекты распоряжения, справок информации по всем вопросам, связанным непосредственно с кадрами, совещаниями, корреспонденцией вышестоящих органов, обеспечивать ведение похозяйственного учета, то есть уточнение записей в похозяйственных книгах на 1 января каждого года, систематически разносить листки убытия и прибытия, сверять с отделом ЗАГСа по актовым записям народившихся и умерших, вносить изменения в похозяйственные книги, 1 раз в квартал уточнение поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах граждан, составлять отчетность по населению, скоту и птицы, жилищному фонду (ежемесячно, поквартально, за год), получать и просматривать поступившие и исходящие документы, проводить их регистрации и контроль за выполнением, принимать документы, регистрировать личные заявления, обеспечивать их своевременное рассмотрение и выполнение, выдавать справки разного значения, вести программу ПАРУС «Похозяйственный учет», подготавливать документы и материалы, необходимые для работы главы администрации, обеспечивать их грамотное редактирование, то есть по поручению главы администрации составлять письма, запросы, другие документы, готовит ответы авторам писем, печатать служебные материалы, необходимые для работы администрации, составлять все виды протоколов.

Согласно приказу главы администрации, с. Макажой от 30 июня 2019 года за № 25 на подсудимую возложено исполнение обязанностей главы администрации Макажойского сельского поселения.

В соответствии с должностными инструкциями, глава администрации Макажойского сельского поселения обязан – организовывать работу и обеспечивать исполнение полномочий администрации по решению вопросов местного значения; обеспечивать целевое и эффективное использование средств бюджета муниципального образования; обеспечивать эффективное использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, в порядке, определенном Советом депутатов муниципального образования; обеспечивать бесперебойную и устойчивую работу объектов муниципального хозяйства; представлять Совету депутатов

-2-

муниципального образования ежегодные отчеты о результатах своей деятельности и деятельности Администрации, в том числе о решении вопросов, поставленных Советом депутатов муниципального образования; поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей; соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные федеральным законодательством.

В июле 2019 года более точная дата следствием не установлена, подсудимая, действуя по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ от имени администрации Макажойского сельского поселения обратилась в МФЦ по <адрес> и с целью исправления получила ранее предоставленные выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за № о наличии у ФИО6 земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, за № о наличии у ФИО8 земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, за № о наличии у ФИО9 земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>., после чего у подсудимой возник преступный умысел на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, выраженной в выдаче новых выписок из похозяйственной книги с внесенными заведомо ложными сведениями о наличии у ФИО6, ФИО8 и ФИО9, на праве собственности земельные участки, а также в стремлении оказать содействие в оформлении земельных участков.

В июле 2019 года в период времени с 9 часов по 18 часов более точные дата и время следствием установить не представилось возможным, подсудимая, находясь в служебном кабинете № 1 главы администрации сельского поселения, расположенном по адресу: ЧР, <...> реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов в результате своих действий и желая их наступления, лично заполнила официальные документы – выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с внесением в них заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО6 земельного участка общей площадью 3000 кв.м., о принадлежности ФИО6 земельного участка общей площадью 3000 кв.м., о принадлежности ФИО9 земельного участка общей площадью 3000 кв.м., и осознавая, что заполненные выписки, не заверенные подписями и печатью главы администрации Макажойского сельского поселения, не имеют юридического значения, лично подписала выписки содержащие заведомо ложные сведения и заверила их круглой гербовой печатью администрации Макажойского сельского поселения и передала в МФЦ по <адрес>.

На основании составленных подсудимой подложных документов - выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за №№,18 и 19 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, за ФИО6, ФИО8, ФИО9 по выданным им выпискам из похозяйственной книги зарегистрировано право собственности на земельные участки.

Подсудимой при выдаче выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за №,18 и 19 о наличии прав на земельные участки достоверно было известно, что в администрации Макажойского сельского поселения, похозяйственной книги и других документов, содержащих сведения о принадлежности земельных участков ФИО6, ФИО8 и ФИО9, не имеется.

Подсудимая просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

-3-

Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из иной личной заинтересованности.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против государственной власти, по категории относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что она не судима, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения от наказания.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела и личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа, так как считает, что именно этот вид наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности самой подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы.

Избирая вид наказания именно в виде штрафа, как один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, суд исходит из того, что наказание в виде лишения свободы подсудимой не может быть назначено в силу требования нормы, предусмотренной ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд также не считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде ареста, обязательных, исправительных или принудительных работ.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. в размере 6250 рублей, в соответствии со ст.ст. 51, 131-132 УПК РФ подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

-4-

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 201601001; УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); р/сч. 40101810200001000001; в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ-ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА; ОКТМО 96701000001; БИК 049690001; код дохода 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 28 июня 2019 года за №№ 17,18,19 и доверенность за № 9 от 21 февраля 2019 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Д. взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 6250 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Веденский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев